ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 року Справа №10/2002
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:
позивача – Кривошеї П.В. –за довіреністю,
відповідача –Козинця Г.В. –за посадою,
Сахно-Бабченко Л.М. –за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»
до житлово-експлуатаційної контори «Черкасоблагробуд»
про спонукання проведення ремонту теплових мереж балансоутримувачем, -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про спонукання проведення ремонту теплових мереж балансоутримувачем.
Представник позивача позов підтримав, мотивуючи це тим, що відповідач не виконує зобов’язання провести ремонт частини транзитного трубопроводу рециркуляції води, прокладеного в підвалі будинку № 54 по вул. Добровольського, який знаходиться на балансі відповідача.
Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що частина цього трубопроводу не є внутрішньобудинковою системою опалення, на балансі відповідача не перебуває, а договір на його обслуговування та ремонт не укладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.
Згідно з п. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з п.п. 5) п. 2 вказаної статті одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач є балансоутримувачем багатоквартирного житлового будинку № 54 по вул. Добровольського у м. Черкаси. Через підвальне приміщення цього будинку транзитом проходить тепломережа гарячого водопостачання, в тому числі і наступного за схемою теплопостачання будинку № 442 по вул. Благовісній (колишня вулиця Жовтнева).
Це підтверджено актом передачі відповідачем зовнішньої тепломережі, складеним у 1988 році комісією за участю керівника відповідача, актом приймання-передачі теплових мереж, складеним 06.05.1998 р. до будинку № 442 по вул. Жовтневій (нині вул. Благовісна) складеним комісією за участю представників відповідача, схемою балансової належності трубопроводів мережної води Черкаської ТЕЦ та КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», поясненнями, наданими суду посадовими особами-спеціалістами КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»та не спростовано відповідачем.
01.06.2000 р. сторони уклали договір № 569 про постачання теплової енергії в гарячій воді.
Це підтверджено копіями вказаного договору, додатків до нього. Доказів припинення дії цього договору суду не подано.
Перевіряючи скарги мешканців будинку по вул. Благовсній 442 посадовими інспекторами позивача, в присутності посадових осіб відповідача встановлено факт пошкодження трубопроводу рециркуляції води у підвальному приміщенні буд. № 54 по вул. Добровольського.
Це підтверджено копіями акту обстеження від 02.06.2009 р., повторного акту від 26.02.2010 р. та не заперечується відповідачем.
Згідно з частиною четвертою ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.1992 р. балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.
Згідно з підпунктом 5, 6 п. 2 ст. 24 вказаного Закону балансоутримувач зобов’язаний, зокрема, забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил, забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.
Встановлені пошкодження трубопроводу рециркуляції води в буд. № 54 по вул. Добровольського, балансоутримувачем якого є відповідач порушує систему гарячого водопостачання житлового будинку № 442 по вул. Благовісній, права мешканців цього будинку на отримання якісних комунальних послуг з теплопостачання.
Згідно з п. 1 ст. 49 ГК України підприємці зобов'язані не завдавати шкоди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси громадян і їх об'єднань, інших суб'єктів господарювання, установ, організацій, права місцевого самоврядування і держави.
Приписи щодо відновлення трубопроводу рециркуляції води, викладені в актах обстеження, письмові звернення позивача про ремонт вказаних трубопроводів відповідачем не виконані, що спонукало позивача звернуться з позовом до господарського суду.
Спір виник з вини відповідача, тому понесені позивачем судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Зобов’язати Житлово-експлуатаційну контору Черкаського облагробуду здійснити ремонт рециркуляції води в підвалі будинку № 54 по вул. Добровольського у м. Черкаси.
Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори Черкаського облагробуду, м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 208, код 22792728, на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, код 33282969, 85, 00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя В.В. Шумко
Судове рішення № 12785304, Господарський суд Черкаської області було прийнято 03.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/2002. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: