ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2010 р. Справа № 08/118-10
вх. № 8996/3-08
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
прокурора - Галушка Ю.І., посв. № 147 від 21.08.10 р. позивача - 1-го позивача - не з*явився; 2-го позивача - Гроссу Г.В., дов № 38-1870 від 28.05.10 р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2. КП "Харківські теплові мережі" м.Харків
до ТОВ "Компанія "МІРРА", м. Харків
про стягнення 5644,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м.Харкова звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача суму боргу в розмірі 5644,80 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Перший позивач та відповідач у судове засідання не з'явились витребуваних судом документів не надали, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, суд встановив, що згідно Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2008-2009 р.р. другий позивач здійснював постачання теплової енергії до нежитлових приміщень першого поверху житлового будинку за адресою м.Харків, вул.Соїча,2, загальною площею 276,6 кв.м., належного відповідачу на праві власності. Система опалення приміщення відповідача є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку.
Факт споживання відповідачем теплової енергії з листопада 2007 р. по лютий 2008 р. підтверджується актами на включення та відключення опалення та актами обстеження системи тепло споживання об'єкту відповідача б/н від 30.10.07 р., № 171/4560 від 08.04.08 р., та № 171/817 від 18.02.08 р., підписаними уповноваженими представниками теплопостачальної організації та відповідача.
Оскільки договір на поставку теплової енергії відповідачем не був укладений, то відповідно до вимог ст.530 ЦК України йому другим позивачем була направлена вимога № 835/юр від 26.07.10 р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Сума вартості спожитої теплової енергії з листопада 2007 р. по лютий 2008 р. без достатніх правових підстав за опалювальний період складає 5644,80 грн.
На підставі зазначеного, відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриману теплову енергію не розраховувався, у зв'язку з чим у нього перед другим позивачем утворилась заборгованість в сумі 5644,80 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.
Статті 1212,1213 ЦК України встановлюють обов'язок особи, яка одержала майно за рахунок іншої особи без достатньої підстави, встановленої законом або договором, повернути безпідставно придбане майно цій особі, а у випадку неможливості повернути безпідставно придбане майно в натурі – відшкодувати його вартість, яка визначається на момент придбання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 5644,80 грн. стягненню з відповідача на користь другого позивача.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мірра» (61035, м.Харків, вул.Соїча,2, А-9, кім.1, р/р 26008000085026 в АБ «Факторіал-Банк», МФО 351715, код ЄДРПОУ 34391253) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 5644,80 грн. заборгованості.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мірра» (61035, м.Харків, вул.Соїча,2, А-9, кім.1, р/р 26008000085026 в АБ «Факторіал-Банк», МФО 351715, код ЄДРПОУ 34391253) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мірра» (61035, м.Харків, вул.Соїча,2, А-9, кім.1, р/р 26008000085026 в АБ «Факторіал-Банк», МФО 351715, код ЄДРПОУ 34391253) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повне рішення складено 10.12.10 р.
Судове рішення № 12785179, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 08/118-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: