Рішення № 12785129, 01.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р. Справа № 54/222-10

вх. № 10013/1-54

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Артюшенко В.В., дов. № 667 від 11.10.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз", м. Черкаси

до Кредитної спілки "Україна", м. Харків

про стягнення 157542,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Кредитної спілки "Україна" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № Че-0377, укладеним між сторонами 17.06.2009 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 157542,77 грн., з яких 107077,62 грн. кредиту з урахуванням індексів інфляції, 19183,26 грн. процентів, 31281,89 грн. донарахованих процентів. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою було надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що знаходяться та надійдуть на поточний рахунок відповідача, код ЄДРПОУ 25790635, № 2650101314736 в АКБ "Базіс", м. Харків, МФО 351760 та на все майно відповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, відхиляє її, оскільки, відповідно до п. З Роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/611 від 23.08.94р., умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачем не було доведено суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, крім того, вибір способу забезпечення позову залежить від суті позовних вимог, так, у позові про стягнення грошей може застосовуватися накладення арешту на кошти, що належать відповідачу, а у разі відсутності коштів застосовуватися арешт на майно. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився, у наданій до канцелярії суду заяві (вх. 25747) позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

17.06.2009 р. між Кредитною спілкою "Кредит-Союз" (далі - позивач) та Кредитної спілки "Україна" (далі - відповідач) був укладений договір кредиту № Че-0377, відповідно до умов якого позивач відкриває для відповідача кредитну лінію загальною сумою 100000,00 грн. в межах якої, відповідач може отримувати будь-які суми кредитних коштів з урахуванням п. 2.2 та зобов'язується повертати їх на умовах, що передбачені цим договором. Згідно умов вказаного договору Відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту плата за користування кредитними коштами, наданими відповідачу становить 24 % річних від суми залишку кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано позичальникові (відповідачу) кредит в загальній сумі 100000,00 грн., тобто позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту у повному обсязі.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків не виконав, в зв'язку з чим станом на 11.11.2010р. виникла заборгованість перед позивачем, що становить 118920,24 грн. з яких: 99736,98 грн. заборгованість за кредитом; 19183,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування грошима.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 99736,98 грн. заборгованості за кредитом; 19183,26 грн. - заборгованості за відсотками за користування грошима, обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.2.1. договору за час з моменту прострочення строків повернення кредиту чи процентів за користування ним, процентна ставка визначена цим договором подвоюється.

Враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства та умов договору кредиту № Че-0377, не надання відповідачем суду доказів про погашення боргу суд знаходить вимоги позивача в частині донарахованих відсотків на підставі п. 4.2.1 договору кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах суми у розмірі 31281,89 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті кредиту та процентів за користування ним, встановлений договором № Че-0377, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 1575,43 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки "Україна" (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 73, п/р 2650101314736 в АКБ "Базис", МФО 351760, код ЄДРПОУ 25790635) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (адреса: 18002, М.Черкаси , вул.Гоголя, 250; р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ „Укрексімбанку", МФО 354789, код ЄДРПОУ 25204519) 157542,77 грн. заборгованості, 1575,43 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення підписано 06.12.2010 року.