Ухвала суду № 127847605, 02.06.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/467/25

Номер провадження 2/719/129/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М.В., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якої діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

28.05.2025 до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла позовна заява АТ «А-БАНК», в інтересах якої діє представник Шкапенко О. В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.04.2014.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Згідно з частиною 1 статті 4Цивільногопроцесуальногокодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5ЦПКУкраїни передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позовна заява за формою та змістом має відповідати вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Під час аналізу позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 та ст. 175 ЦПК України.

Зокрема,відповідно доч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньст. 43цього Кодексу.

У ч.7ст.43ЦПК Українивизначено,що уразі поданнядо судув електроннійформі заявипо сутісправи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви документ на підтвердження того, що на електронну адресу відповідачки направив позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором №АВНОСТІ155101714408079390 від 29.04.2024 та копії доданих до неї додатків.

Поряд з тим, позивач також надав суду документ, сформований у системі «Електронний суд», про те, що у ОСОБА_1 відсутній електронний кабінет у вказаній системі.

Таким чином, позивач мав дотриматися вимог наведених вище статей ЦПК України і надіслати відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі з детальним описом вкладення.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач як доказ надання кредитних коштів відповідачці надав суду меморіальний ордер N TR.36552876.48862.65455 від 29.04.2024.

У призначені платежу у наведеному ордері вказано: видача кредиту згідно договору №АВНОСТІ155101714408079390 від 29.04.2024. Платником зазначена ОСОБА_1 , а отримувачем ? Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Таким чином, меморіальний ордер не підтверджує ключову обставину отримання відповідачкою кредитних коштів.

Попри це, суддя зауважує, що описуваний меморіальний ордер за своєю формою взагалі не відповідає вимогам чинного законодавства до такого виду первинних бухгалтерських документів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6Конвенціїпрозахист правлюдиниіосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи наведені вище вимоги закону позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду доказів, зокрема:

-направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі з детальним описом вкладення відповідачці ОСОБА_1 ;

-на підтвердження факту отримання кредитних коштів відповідно до кредитного договору №АВНОСТІ155101714408079390 від 29.04.2024 відповідачкою ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.175,177,185, 187, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заявуАкціонерноготовариства«АКЦЕНТ-БАНК»,вінтересахякої дієпредставникШкапенко ОлександрВіталійович,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.06.2025.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА