Рішення № 12784750, 07.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 р.                                                                      Справа №21/170

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма „Центр ЛТД”, місто Кременчук,

          до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово - економічної експертизи та аудиту", місто Полтава,

          про стягнення 11080,69 грн.

Суддя: Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Горболис О.А., довіреність № 544 від 30.11.2009 р.;

від відповідача: не з'явився

          Суть справи: Рзглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма „Центр ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово - економічної експертизи та аудиту" про стягнення суми боргу в розмірі 10 000,00 грн.- основного боргу, 830,00 грн. - збитків від інфляції, 250,69 грн. - три проценти річних.

          В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його повністю.

          Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі № 16/22 від 19.06.2008 року за клопотанням Позивача було призначено судову землевпорядну техніко - економічну експертизу, проведення якої було доручено Відповідачу.

          Пунктом 8 резолютивної частини ухвали, витрати пов'язані з проведенням експертизи на даній стадії розгляду справи було покладено на Позивача.

          23.02.2009 року на адресу Позивача від Відповідача надійшов лист (вих. № 26 від 12.02.2009р.), яким було повідомлено, що експертні дослідження будуть проводитися 20 лютого 2009 року та додано рахунок на оплату вартості проведення експертизи на суму 10 000,00 грн.

          Позивачем у відповідності до ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду № 16/22 від 19.06.2008 року платіжними дорученнями № 3203 від 16.03.2009р; № 3217 від 18.03.2009р.; № 1922 від 18.03.2009р. було сплачено грошові кошти Відповідачу в розмірі 10 000,00 грн. за проведення експертизи.

          15.05.2009 року в зв'язку з відсутністю відомостей про проведення експертизи впродовж тривалого часу, Позивачем на адресу Відповідача з копією на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду було направлено запит з проханням надати копії експертного висновку. Вказаний запит Відповідач отримав 18.05.2009 року.

          Відповіді від Відповідача на вказаний запит Позивачем отримано не було. 25.05.2009 року на адресу Позивача надійшла відповідь від Київського міжобласного апеляційного господарського суду, згідно якої справа №16/22 й досі знаходиться у Відповідача, а експертизу й досі проведено не було.

          07.08.2009 року Позивачем, в зв'язку з непроведенням експертизи Відповідачем, на адресу останнього було направлено вимогу про повернення сплачених грошових коштів в розмірі 10 000,00 грн., яку Відповідач, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 10.08.2009 року.

          Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду по справі № 16/22 від 25.03.2010 року встановлено, що в подальшому позивач по справі № 16/22 (ТОВ БФ "Центр ЛТД") та відповідач по справі № 16/22 (АТ "Укртатнафта") відмовились від завершення землевпорядної техніко - економічної експертизи, виконання якої було доручено Відповідачу по даній справі.

          Позивачем зазначено, що по день розгляду справи Відповідачем обгрунтованої відповіді про відмову в поверненні грошових коштів надано не було, та грошові кошти також повернуто не було.

          Станом на день розгляду справи доказів сплати заборгованості Відповідачем не надано.

          Не здійснюючи оплату Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України.

Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Враховуючи вищевикладене, Відповідач відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України вважається таким, що порушив (прострочив) виконання свого грошового зобов’язання.

          Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог Позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 10 000,00 грн.

          Розглядаючи вимоги позивача в частині стягнення інфляційних та трьох відсотків річних суд виходить з наступного.

          Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Таким чином, враховуючи положення статті 625 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму інфляційних в розмірі 830,00 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 250,69 грн. і вимоги Позивача в цій частині є повністю обгрунтованими та підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово - економічної експертизи та аудиту" (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 16, оф. 4, р/р 26000102708500 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23561178) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма “Центр ЛТД”(39622, м. Кременчук, пр. 50 - річчя Жовтня, 54А, р/р 26002829800324 в Молодіжному відділенні КФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Кременчук, МФО 331854, код ЄДРПОУ 21074215) 10 000,00 грн.- основного боргу, 830,00 грн. - збитків від інфляції, 250,69 грн. - три проценти річних, 110,81 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

3. Копії рішення надіслати сторонам.

Суддя Б.П. Тимченко