Рішення № 12784745, 09.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 р.                                                                      Справа №7/43

за позовом Державного підприємства "Виробничого об"єднання "Знамя", м.Полтава

до 1-ї міської клінічної лікарні, м.Полтава

про стягнення 4439, 87 грн.

                              Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від позивача: Костина З.В., дов.№ 28-1586 від 10.12.2009 року

від відповідача: Пузиревська О.П., дов.№ 1 від 06.01.2010 року

          Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглядається позовна заява ДП «ВО «Знамя»про стягнення з 1-ї міської клінічної лікарні 4439,87 грн. заборгованості згідно договору від 15.06.2009 року № 213/12-2009, в тому числі: 3600 грн. основного боргу, 475,15 грн. штрафних санкцій, 295,2 грн. інфляційних та 69,52 грн. - 3 % річних.

          08.09.2010р. позивач подав заяву про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, інфляційних, 3% річних та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3600 грн., судові витрати: 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

          Відповідач у відзиві (№2915 від 09.09.2010 року) позов визнав частково - у розмірі 3600 грн. основного боргу. При цьому, зазначив, що 1-а міська клінічна лікарня не виконала зобов"язання за договором № 213/12-2009 від 15.06.2009 року в зв"язку зі скрутним матеріальним становищем. За даних обставин, просить позивача не застосовувати до нього - державної, неприбуткової установи штрафних санкцій.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

          15.06.2009 року сторонами укладено Договір № 213/12-2009, предметом якого є виконання позивачем робіт по щомісячному технічному обслуговуванню обладнання для пралень, що знаходиться на балансі відповідача.

          Згідно п.2.1 даного Договору щомісячна вартість комплексного обслуговування обладнання пралень становить 900 грн. Складені та підписані сторонами акти про виконання виробничих робіт: № 36 від 14.07.2009 року, № 40 від 06.08.2009 року, № 57 від 01.10.2009 року, № 59 від 13.10.2009 року (копії актів додаються) підтверджують факт належного виконання позивачем взятих на себе договірних зобов»язань, передбачених Договором № 213/12-2009 від 15.06.2009 року. При цьому, сума виконаних позивачем робіт склала 3600 грн.

Пунктом 3.1.8 даного Договору відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно здійснювати розрахунки з виконавцем за виконані роботи, на протязі 10 діб після підписання акту виконаних робіт. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив договірні зобов’язання по оплаті наданих послуг.

18.11.2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію (№ 28-1463) з вимогою погасити заборгованість за надані послуги. Проте, станом на 09.09.2010 року сума боргу залишається непогашеною.

За статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач у відзиві визнав суму основного боргу в повному обсязі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та приймається судом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, за невиконання господарсько-договірного зобов»язання, на підставі п.4.2.4 Договору позивач нарахував відповідачу 475,15 грн. штрафних санкцій, за прострочення виконання грошового зобов»язання, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу - 295,2 грн. інфляційних та 69,52 грн. - 3 % річних. Проте, в судовому засіданні представник позивача надав суду заяву № 28-867 від 08.09.2010 року, в якій відмовився від позову в частині стягнення зазначених нарахувань.

          Заявлена позивачем відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та приймається судом. Згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

          У відповідності до ч. 2 ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 80 (п.4), 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Прийняти часткову відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 475,15 грн. штрафних санкцій, 295,2 грн. інфляційних, 69,52 грн.- 3% річних.

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з 1-ї міської клінічної лікарні (м.Полтава, вул.Енгельса, 27А, ідент. код 01999655, р/р № 35410003002032 ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019) на користь державного підприємства «Виробничого об»єднання «Знамя»(м.Полтава, вул.Автобазівська, 2/9, ідент. код 14310997, р/р № 26002170352067 в Полтавському ГРУ «Приватбанку», МФО 331401) - 3600 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Іванко Л.А.