Рішення № 12783678, 07.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10 Справа№ 12/82

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула матеріали справи

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Прогрестехбуд», м. Львів,

про: стягнення 150000,00 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: не з»явився.

Представникам сторін присутнім у судовому засіданні розяснено права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємцем ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Прогрестехбуд»про стягнення 150000,00 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 30.06.10 р. порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 05.08.10 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду від 05.08.10 р.

Ухвалою суду від 17.08.10 р. зупинено провадження до закінчення проведення перевірки прокуратурою Закарпатської області.

Ухвалою суду від 15.11.10 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 25.11.10 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду 25.11.10 р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.10 р. позовні вимоги підтримав повністю. Позивач у судовому засіданні надав для огляду суду оригінали документів долучених до позовної заяви, зокрема Договір № 01-08/09-06 від 9 червня 2008 року та акт приймання передачі до Договору купівлі продажу № 01-08/09-06 від 9 червня 2008 року, завірені підписами повноважних сторін та з мокрими печатками сторін.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 07.12.10 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

9 червня 2008 року між Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Прогрестехбуд»(надалі Покупець) укладено Договір № 01-08/09-06, згідно умов якого Продавець зобов»язується передати у власність Покупця кран гусеничний ДЕК 251 в зборі зі стрілою та гусаком довжиною 32,75, 1990 року випуску, заводський номер № 6304, реєстраційний № 3-2000, а Покупець зобов»язується прийняти та оплатити його.

Згідно п. 1.4 Договору право власності на кран переходить до Покупця з моменту повного розрахунку згідно умов цього Договору та отримання крану.

Вартість крана згідно п. 2.1 Договору становить 150000,00 грн. без ПДВ.

Згідно п. п. 3.1., 3.2, 3.3 Договору, Продавець зобов»язується передати кран Покупцеві протягом 10 календарних днів з моменту підписання цього Договору. Продавець зобов»язується письмово повідомити Покупця про готовність крану до передачі. Місце передачі крана склад Продавця за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна. Кран вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту підписання акту приймання передачі.

Позивачем виконано свої договірні зобов»язання та передано кран Відповідачу, що підтверджується актом приймання-передачі до Договору купівлі продажу № 01-08/09-06 від 9 червня 2008 року підписаним повноважними представниками сторін і завірений мокрими печатками сторін 19 червня 2008 року.

Факт отримання крану ТзОВ БК «Прогрестехбуд»також підтверджується Довіреністю серія ЯПВ № 933379 від 18 червня 2008 року, виданою Логіну Олегу Володимировичу на отримання від ОСОБА_1 самохідного гусеничного крану ДЕК 251.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Покупець зобов»язується провести розрахунки за кран протягом 1 банківського дня з моменту отримання крану (підписання акту приймання передачі), розрахунок здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Однак, Відповідач, незважаючи на умови підписаного договору, не виконав своїх договірних зобов»язань та не розрахувався за поставлений товар чим заборгував Позивачу 150000,00 грн. за отриманий самохідний гусеничний кран ДЕК 251.

Оскільки сторони в судовому засіданні заперечували пояснення один одного, а саме позивач стверджував, що відповідачу передано кран, а відповідач доводив, що він не отримав кран суд направив повідомлення в прокуратуру.

Прокуратурою міста Мукачева проведено перевірку, під час якої встановлено, що частина крану ДЕК 251, заводський номер 6304, а саме його основа, знаходиться в с. Поляна Свалявського району Закарпатської області. Інші частини крану, згідно пояснень ОСОБА_1, були передані представнику ТзОВ БК «Прогрестехбуд»Логину О.В. 19.06.08 р. та транспортовані ним у м. Львів. Крім того, повідомляю, що згідно пояснень ОСОБА_1, вся технічна документація на кран гусеничний ДЕК - 251 знаходиться у нього. Щодо зняття крану ДЕК 251 з обліку повідомляємо, що згідно листа т.в.о. начальника управління Держгірпромнагляду по Закарпатьській області ОСОБА_4 № 07-02/1027 від 14.09.10 та листа директора ТзОВ «Єврорембуд», ОСОБА_5 № 7 від 26.08.10 р., вказаний кран ДЕК 251 був поставлений на облік 13.10.03 р. за реєстраційним номером з 2000 та знятий з обліку орендатором цього крану ТзОВ «Єврерембуд»на прохання ОСОБА_1 Щодо того, чи укладався договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до укладення договору з ТзОВ БК «Прогрестехбуд»повідомляє, що згідно пояснень ОСОБА_1, станом на 09.06.08 р., тобто на момент укладення договору купівлі продажу № 01-08/09-06, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі продажу № 5 від 30.04.08 р., предметом якого був згаданий кран ДЕК 251. Щодо того чи підписував Генеральний директор ТзОВ БК «Прогрестехбуд»ОСОБА_7 Акт прийому передачі від 19.06.08 р. повідомляє, що згідно пояснень ОСОБА_1 та наданих ним документів, ОСОБА_7В, цього Акту не підписував, його підписав представник ТзОВ БК «Прогрестехбуд»за довіреністю Логин О.В.

Відповідно до поданого листа № 58 від 1 липня 2010 року ТзОВ БК «Прогрестехбуд»підтверджує отримання ним крану, однак відповідно до п. 5.1.2 Договору Продавець зобов»язується передати у справному стані з повним комплектом технічної документації. Станом на сьогодні ТзОВ БК «Прогрестехбуд»не отримало від СПД ФО ОСОБА_1 всіх приналежних частин крана, зокрема генератора, а також не обхідної технічної документації, що унеможливлює його використання за призначенням та вимагає від СПД ФО ОСОБА_1 передати товариству всі приналежності згаданого крана, зокрема генератор та надіслати товариству відповідний комплект технічної документації на кран Даний лист підписаний директором ТзОВ БК «Прогрестехбуд»ОСОБА_7

Позивач у поданому відзиві по справі на адресу суду 24.11.10 р. спростовує те, що відповідач станом на сьогодні не отримав від ОСОБА_1 всіх приналежних частин крана зокрема генератор, а також необхідну технічну документацію, що унеможливлює його використання за призначенням. Однак, при передачі та підписанні акту приймання передачі крана Покупцем не зазначено зауважень, зокрема не має зауважень, щодо відсутності технічної документації, не комплектності крана. Продавцем в даному акті зазначено що кран без генератора, тобто Відповідач при підписанні акту знав, що даний кран він купує без генератора в Договорі купівлі продажу не зазначено, що кран продається в комплекті з генератором.

Станом на 07.12.10 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 150000,00 грн.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

На виконання умов Договору № 01-08/09-06 від 9 червня 2008 року укладено між Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд»(надалі Покупець), Продавцем виконано свої договірні зобов»язання та передано кран Покупцю.

Згідно п. 1.4 Договору право власності на кран переходить до Покупця з моменту повного розрахунку згідно умов цього Договору та отримання крану.

Вартість крана згідно п. 2.1 Договору становить 150000,00 грн. без ПДВ.

Згідно п. п. 3.1., 3.2, 3.3 Договору, Продавець зобов»язується передати кран Покупцеві протягом 10 календарних днів з моменту підписання цього Договору. Продавець зобов»язується письмово повідомити Покупця про готовність крану до передачі. Місце передачі крана склад Продавця за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Поляна. Кран вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту підписання акту приймання передачі.

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Покупець зобов»язується провести розрахунки за кран протягом 1 банківського дня з моменту отримання крану (підписання акту приймання передачі), розрахунок здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Факт передачі самохідного гусеничного крана ДЕК 251 підтверджується Актом приймання-передачі підписаним повноважними представниками сторін і завірений мокрими печатками сторін 19 червня 2008 року.

Факт отримання крану ТзОВ БК «Прогрестехбуд»також підтверджується Довіреністю серія ЯПВ № 933379 від 18 червня 2008 року, виданою Логіну Олегу Володимировичу на отримання від ОСОБА_1 самохідного гусеничного крану ДЕК 251.

Однак, Відповідач, незважаючи на умови підписаного договору, не виконав своїх договірних зобов»язань та не розрахувався за поставлений товар, чим заборгував Позивачу 150000,00 грн. за отриманий самохідний гусеничний кран ДЕК 251.

Листом № 58 від 1 липня 2010 року ТзОВ БК «Прогрестехбуд»підтверджує отримання ним крану, однак зазначає, що кран переданий йому у не повній комплектації та без технічної документації.

Позивач спростовує вище зазначені посилання Відповідача, а саме те, що відповідач станом на сьогодні не отримав від ОСОБА_1 всіх приналежних частин крана зокрема генератор, а також необхідну технічну документацію, що унеможливлює його використання за призначенням, обґрунтовує дані спростування тим, що при передачі та підписанні акту приймання передачі крана Покупцем не зазначено зауважень, зокрема не має зауважень, щодо відсутності технічної документації, не комплектності крана. Продавцем в даному акті зазначено що кран без генератора, тобто Відповідач при підписанні акту знав, що даний кран він купує без генератору і дані зауваження щодо передачі йому крана не в належній комплектації не достовірні.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 150000,00 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача повністю в сумі 1500,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 1, 2, 12, 33, 34, 43, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії «Прогрестехбуд» (79015, м. Львів, вул. Тургенєва, 72, ЄДРПОУ 33316751) на користь Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (89600, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) 150000,00 грн. заборгованості, 1500,00 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

5. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.12.10 р.

Суддя