Рішення № 12783669, 07.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10                                                                                           Справа№ 34/56(10)

За позовом: Приватного підприємства «Алекс», с.Стрілковичі Самбірського району

до відповідача : Приватної фірми «Білаки», с.Стрілковичі Самбірського району

про стягнення 84559 грн. 77 коп. боргу

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Представники:

Від позивача: Заріцька О.В. –довіреність від 06.12.2010 р.;

Від відповідача : не з»явився;

          Приватним підприємством «Алекс»заявлено позов до Приватної фірми «Білаки»про стягнення суми боргу 73710,45 грн. , який виник у зв»язку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов»язань ( з оплати паливно-мастильних матеріалів), які виникли на підставі Договору №39 від 01.03.2010р.

          Крім цього, Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені, інфляційних втрат та 5% річних ( від простроченого платежу).

          Відповідно до Заяви Позивача про уточнення позовних вимог ( від 03.12.2010), сума пені складає 6388,95 грн., інфляційних втрат –2435,30 грн., 5% річних ( від простроченого платежу ) –1890,56 грн.

          Крім цього, у вказаній Заяві Позивач зазначає факт виконання Відповідачем грошового зобов»язання з оплати поставленого товару і просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу ( 73710,45 грн.).

          Відповідач ( який належним чином повідомлений про час та місце судового засіданні) відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

          У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також- заслухання представника Позивача, - суд встановив:

          03.01.2008 Сторонами укладено Договір, відповідно до умов якого (п.1) Позивач зобов»ячався поставляти Відповідачу паливно-мастильні матеріали.

          Строк дії Договору, відповідно до умов п.16, визначено Сторонами до 31.12.2008 з наступним продовженням дії ( при відсутності заперечень Сторін) на 2009 рік.

          01.03.2010 Сторонами укладено новий Договір №39 про постачання паливно-мастильними матеріалами ( діючий на даний час).

          На виконання договірних зобов»язань ( п.1 Договору №39) Позивач здійснював поставку Відповідачу пиливно –мастильних матеріалів , що підтверджується Видатковими накладними ( №РН –0000182 від 31.03.2010р, №РН –0000266 від 30.04.2010, №РН –0000341, РН -0000342 від 31.05.2010, №РН –0000410 від 30.06.2010, №РН -0000515 від 31.07.2010). При цьому, Позивачем , на підтвердження факту поставки , надано також дві Видаткові накладні від 28.02.2010 (№№РН-0000104 , РН-0000105). Проте, як уже встановлено, у період з 01.01.2010 до 28.02.2010 взаємовідносини Сторін договором не регулювались ( попередній Договір припинив дію 01.01.2010, а новий Договір укладено 01.03.2010р.).

          Тобто, зазначену поставку товару 28.02.2010 Позивачем здійснено за відсутності договору.

          Згідно з умовами п.п.1,8 Договору №39 , Відповідач зобов»язався здійснювати оплату поставленого товару протягом трьох банківських днів ( з моменту оформлення накладної). Проте, грошові зобов»язання належним чином не виконувались. Сума боргу ( з врахуванням поставки 28.02.2010) станом на 20.10.2010 складала 73710,45 грн, що підтверджується двостороннім Актом звіряння розрахунків ( від 03.-06.12.2010).

          21.10.2010 Відповідачем сплачено частину зазначеного боргу ( у сумі 20000,00 грн), тому на час подання позову (12.11.2010) сума боргу фактично складала 53710,45 грн.

          Тобто, позовна вимога у частині стягнення 20000,00 грн. ( які сплачено Відповідачем до часу подання позову) –безпідставна.

          До часу розгляду справи по суті Відповідачем повністю сплачено суму основного боргу, тому, у зв»язку з відсутністю предмета спору, наявні підстави для припинення провадження у справі у частині стягнення суми боргу (53710,45 грн.) за поставку товару.

          На підставі п.9 Договору , Відповідачу , у зв»язку з порушенням грошового зобов»язання, нараховано за весь час прострочення пеню ( у розмірі подвійної облікової ставки НБУ) у сумі 6388,95 грн. та 5% річних ( від простроченого платежу) у сумі 1 890,56 грн.

          Також, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ, Відповідачу нараховано суму інфляційних втрат –2435,30 грн.

          Проте, зазначені нарахування здійснено Позивачем також і на суму боргу, що виник за відсутності Договору ( на підставі двох Видаткових накладних від 28.02.2010), тому безпідставними є позовні вимоги в частині нарахування ( на відповідну суму ) і стягнення пені у сумі 446,56 грн. та процентів річних у сумі 47,16 грн., що перевищують встановлений законом ( ч.2 ст.625 ЦКУ) розмір відсотків (3%). У зазначеному випадку підставою стягнення є виключно норма ч.2 ст.625 ЦКУ.

          Норми ч.ч.2,5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат ( понесених Позивачем).

          Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 509,526,530,546-551, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст..ст. 4-3 4-7, 22,32-34,36, 43,75,82 ГПК України, - суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватної фірми «Білаки»( 81460, Львівська область, Самбірський район, с.Стрілковичі, вул. Нова, 6, код ЄДРПОУ 22393997) на користь Приватного підприємства «Алекс»(81460, Львівська область, Самбірський район, с.Стрілковичі, вул. Нова, 16, код ЄДРПОУ 22378549) суму пені 5942,39 грн. , інфляційні втрати у сумі 2435,30 грн., проценти річних ( від простроченого платежу) у сумі 1843,40 грн., а також державне мито у розмірі 845,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3. Провадження у справі в частині стягнення суми боргу 53710,45 грн. –припинити.

4. У задоволенні позову в частині стягнення суми боргу 20000,00 грн. , пені у сумі 446,56 грн. та річних у сумі 47,16 грн. –відмовити.

5. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Наказ підлягає пред”явленню до виконання протягом трьох років з дня прийняття Рішення.

Суддя                                                                                           

Повне Рішення складено 13.12 2010 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).