Ухвала суду № 12783620, 23.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.11.10                                                                                 Справа № 31/156-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: Приватного підприємства „Сокран Плюс”, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства „Оптіма-Інформ”, м. Львів, код ЄДРПОУ 36828528

                                                                                Суддя Артимович В.М.

                                                                                При секретарі Хрунь І.Ю.

За участю представників:

від заявника: не з”явився;

від боржника: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства „Сокран Плюс”, м. Львів, надалі –кредитор. про банкрутство Приватного підприємства „Оптіма-Інформ”, м. Львів, код ЄДРПОУ 36828528, в порядку, встановленому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 30.09.2010 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.10.2010 р.

З підстав, викладених в ухвалах суду від 18.10.2010 р., 27.10.2010 р. та 05.11.2010 р. розгляд справи відкладався.

В судове засідання 23.11.2010 р. кредитор та боржник вкотре не направили уповноважених представників, причин неявки суду не повідомили, документів, що витребовувались судом не подали, пояснень суду у даній справі не надали.

В судове засідання 23.11.2010 р. кредитор без поважних причин не подав витребовувані судом матеріали, необхідні для розгляду справи. Так, зокрема, суд вимагав від заявника надати суду довідки органів державного казначейства про зарахування судових витрат до державного бюджету, докази, на які має місце посилання в заяві; оригінали документів, доданих до заяви; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України; довідку про відсутність порушених кримінальних справ щодо посадових осіб боржника за несплату податків або копії постанов про порушення таких кримінальних справ; надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника; надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді; надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, представник позивача не з'явився в судове засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що заяву Приватного підприємства „Сократ Плюс”, м. Львів, про банкрутство Приватного підприємства „Оптіма-Інформ” слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 49, 86, п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства „Сократ Плюс”, м. Львів, залишити без розгляду.

2. У відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.