Рішення № 12783604, 02.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.10 Справа№ 10/235(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Довгої О.І.

при секретарі Скремета О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: ТзОВ “Міст-Експрес”, м. Львів

про: стягнення 35 000,00 грн. боргу.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 приватний підприємець

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львіської області надійшла позовна заява СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів до відповідача ТзОВ “Міст-Експрес”, м. Львів про стягнення 35 000,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 24.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.12.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав суду підписаний сторонами Акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2010р.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

10.05.2010р. між сторонами у справі укладено Договір № 05/10-1 про надання аудиторських послуг, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання за дорученням відповідача надавати аудиторські послуги у формі виконання завдання з погодження процедур стосовно правильності ведення бухгалтерського та податкового обліку за період з січня 2009 року по 31 травня 2010р.

На виконання договірних зобовязань позивачем було надано відповідачу аудиторські послуги на суму 35 000,00 грн., що підтверджується Актом № 06/18-2 із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін. як вбачається із Акту жодних зауважень до виконаних робіт у відповідача не було.

Відповідно до п. 2.1. Договору оплату за надані аудиторські послуги в розмірі 35 000,00 грн. відповідач зобовязався здійснювати протягом семи днів з моменту підписання акту виконаних робіт. Проте, як встановлено в процесі розгляду справи у встановлений Договором строк відповідач аудиторських послуг не оплатив. Згідно підписаного сторонами Акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2010р. заборгованість ТзОВ “Міст-Експрес” перед позивачем становить 35 000,00 грн.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено судом, спірні зобовєязання між сторонами виникли на підставі Договору № 05/10-1 про надання аудиторських послуг від 10.05.2010р.

Згідно визначення ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобовязання суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 901 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути із ТзОВ “Міст-Експрес”, (79035, м.Львів, вул. Зелена, 147. Код ЄДРПОУ 34857447) на користь СПД-ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) 35 000,00 грн. боргу, 350,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.