Ухвала суду № 12783331, 17.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16                     235-24-26

У Х В А Л А

"17" вересня 2010 р.           Справа № 14/092-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Весельська Т. В. (довіреність № 670 від 28.04.2010 р.);

від відповідача: Хомік В. С. (довіреність № 735/1 від 27.05.2010 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Бучатепломережа”, м. Буча

до Відділу охорони здоров’я Ірпінської міської ради, м. Ірпінь

про стягнення 396434, 62 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП „Бучатепломережа” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Відділу охорони здоров’я Ірпінської міської ради про стягнення 396434, 62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати у повному обсязі за теплову енергію, надану позивачем за договором № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2010 р. порушено провадження у справі № 14/092-10 за позовом КП „Бучатепломережа” до Відділу охорони здоров’я Ірпінської міської ради про стягнення 396434, 62 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 02.06.2010 р.

02.06.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.06.2010 р.

18.06.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 02.07.2010 р.

02.07.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.07.2010 р.

21.07.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 11.08.2010 р.

11.08.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 20.08.2010 р.

20.08.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 03.09.2010 р.

03.09.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 17.09.2010 р.

17.09.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про призначення судової економічної експертизи і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 396434, 62 грн. заборгованості за вироблену та надану позивачем відповідачу теплову енергію у період з січня по квітень 2010 р.

Основним обґрунтуванням позивача своїх позовних вимог є неналежне виконання відповідачем свого обов’язку щодо оплати у повному обсязі за теплову енергію, надану позивачем за договором № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р. у період з січня по квітень 2010 р.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України „Про судову експертизу”. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов’язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.2.6. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. „Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питаньпідготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень” до основних видів експертиз відноситься, зокрема, економічна.

За таких обставин, що для вирішення даного спору є необхідним встановлення відповідності тарифів на теплову енергію, що були сформовані і застосовані позивачем для визначення вартості теплової енергії у період з січня по квітень 2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р., вимогам норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, та за відсутності у суду спеціальних знань в даній сфері, суд дійшов висновку про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 14/092-10 до завершення проведення призначеної судової експертизи та отримання відповідного висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити у справі № 14/092-10 судову економічну експертизу.

2.          Проведення призначеної господарським судом Київської області у справі № 14/092-10 судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

3.          На вирішення експертизи поставити такі питання:

-          Чи відповідає тариф на теплову енергію, що був сформований і застосований для визначення вартості теплової енергії у рахунку-фактурі № СФ-0000005 від 22.01.2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р., вимогам норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії?;

-          У разі невідповідності тарифу на теплову енергію, що був сформований і застосований для визначення вартості теплової енергії у рахунку-фактурі № СФ-0000005 від 22.01.2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р., вимогам норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, який тариф на теплову енергію (найменший допустимий розмір та найбільший допустимий розмір) повинен бути сформований і застосований для визначення вартості теплової енергії у рахунку-фактурі № СФ-0000005 від 22.01.2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р. у відповідності до вимог норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії?;

-          Чи відповідає тариф на теплову енергію, що був сформований і застосований для визначення вартості теплової енергії у рахунку-фактурі № СФ-0000024 від 17.02.2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р., вимогам норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії?;

-          У разі невідповідності тарифу на теплову енергію, що був сформований і застосований для визначення вартості теплової енергії у рахунку-фактурі № СФ-0000024 від 17.02.2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р., вимогам норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, який тариф на теплову енергію (найменший допустимий розмір та найбільший допустимий розмір) повинен бути сформований і застосований для визначення вартості теплової енергії у рахунку-фактурі № СФ-0000024 від 17.02.2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р. у відповідності до вимог норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії?;

-          Чи відповідає тариф на теплову енергію, що був сформований і застосований для визначення вартості теплової енергії у рахунку-фактурі № СФ-0000050 від 16.03.2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р., вимогам норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії?;

-          У разі невідповідності тарифу на теплову енергію, що був сформований і застосований для визначення вартості теплової енергії у рахунку-фактурі № СФ-0000050 від 16.03.2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р., вимогам норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, який тариф на теплову енергію (найменший допустимий розмір та найбільший допустимий розмір) повинен бути сформований і застосований для визначення вартості теплової енергії у рахунку-фактурі № СФ-0000050 від 16.03.2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р. у відповідності до вимог норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії?;

-          Чи відповідає тариф на теплову енергію, що був сформований і застосований для визначення вартості теплової енергії у рахунку-фактурі № СФ-0000068 від 14.04.2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р., вимогам норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії?;

-          У разі невідповідності тарифу на теплову енергію, що був сформований і застосований для визначення вартості теплової енергії у рахунку-фактурі № СФ-0000068 від 14.04.2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р., вимогам норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, який тариф на теплову енергію (найменший допустимий розмір та найбільший допустимий розмір) повинен бути сформований і застосований для визначення вартості теплової енергії у рахунку-фактурі № СФ-0000068 від 14.04.2010 р. згідно договору № 16 про надання теплової енергії від 17.12.2009 р. у відповідності до вимог норм і правил, що визначають порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії?;

4.          Надіслати матеріали справи № 14/092-10 у розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5.          Попередити експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.          Зобов’язати учасників процесу надати на вимогу експерта на дослідження необхідні документи та інші докази.

7.          Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача –Комунальне підприємство „Бучатепломережа” (08292, вул. Енергетиків, 4-А, м. Буча, Київська область; ідентифікаційний код 36170163). Запропонувати позивачу укласти відповідний договір на проведення судової економічної експертизи та сплатити попередні витрати, пов’язані з проведенням експертизи.

8.          Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом або експертом.

9.          По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 14/092-10, а також документи, що підтверджують витрати, пов’язані з проведенням експертизи, направити господарському суду Київської області.

10.          Зупинити провадження у справі № 14/092-10 до завершення судової економічної експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи № 14/092-10.

Суддя Бацуца В.М.

Повний текст ухвали підписаний

03 грудня 2010 р.