Рішення № 12783082, 02.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/39002.12.10 За позовомОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідача «Хелсбі»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація

Про визнання недійсним рішення зборів учасників

Представники учасників процесу:

від позивача Коміса М.В. за дов. № 396 від 18.03.2009 р.

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

Суддя Ковтун С.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсбі»про скасування державної реєстрації змін до статутних документів щодо виключення та поновлення у складі засновників.

Ухвалою суду від 29.07.2010 р. порушено провадження у справі № 6/390, розгляд останньої призначено на 20.09.2010 р..

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 07.10.2010 р., залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дарницьку району у місті Києві державну адміністрацію та зобовязано останню надати належним чином засвідчені копії рішення товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсбі»про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників; редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсбі», чинні до прийняття та після прийняття вищевказаного рішення.

Оскільки третя особа вимоги ухвали від 20.09.2010 р. не виконала, розгляд справи було відкладено на 21.10.2010 р..

Позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій він просить визнати недійсним рішення відповідача про виключення його зі складу Товариства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що збори проведені з порушенням порядку повідомлення про їх проведення.

Крім того, позивач стверджуює, що рішення загальних зборів про виключення його зі складу учасників товариства було прийнято безпідставно, оскільки позивач, жодного разу не отримував попередження про вчинення ним порушень.

10.11.2010 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист виконавчого органу Дарницької районної у місті Києві ради (Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації) про неможливість виконання ухвали від 07.10.2010 р.., оскільки ч. 6 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державному реєстратору заборонено видавати копії документів, які знаходяться у відповідній справі.

У той же час, суд вважає дану відмову такою, що не ґрунтується на приписах ч.6 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Зокрема, даною нормою передбачено, що право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційний справі, мають засновники (учасники) юридичної особи, фізична особа-підприємець, а також уповноважені ними особи та особи, які згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, на підставі письмової заяви та працівники контролюючих та правоохоронних органів на підставі письмового запиту, якщо такий запит подається у зв`язку із здійсненням ним повноважень, що визначені законом. Державному реєстратору забороняється видавати копії документів, що знаходяться у відповідній реєстраційний справі.

Отже, відмова з підстав, передбачених ч.6 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»можлива тільки у разі, якщо у реєстраційний справі знаходяться копії документів, а не оригінали.

В силу ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) примірники оригіналу або нотаріально засвідченої копії рішення про внесення змін до установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції.

Ухвалою суду від 11.11.2010 р. третю особу було втрете зобовязано надати належним чином засвідчені копії вищезазначених документів, зобовязавши виготовити копії з оригіналів та надати їх суду.

Розгляд справи було відкладено на 02.12.2010 р..

Третьою особою було виконано вимоги суду та заявлено про розгляд справи без її участі.

Відповідач відзиву на позов не надав, представників в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09.03.2001 р. Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією було зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Хелсбі» (далі - Товариство).

Учасниками товариства відповідно до статуту, затвердженого загальними зборами учасників від 28.04.2005 р., є ОСОБА_2 - 22 відсотки статутного капіталу товариства, що дорівнює грошовому внеску на суму 11000 грн.; ОСОБА_3 22 відсотки статутного капіталу товариства, що дорівнює грошовому внеску на суму 11000 грн.; ОСОБА_4 22 відсотки статутного капіталу товариства, що дорівнює грошовому внеску на суму 11000 грн., ОСОБА_5 22 відсотки статутного капіталу товариства, що дорівнює грошовому внеску на суму 11000 грн., ОСОБА_6 12 відсотки статутного капіталу товариства, що дорівнює грошовому внеску на суму 6000 грн.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.116 Цивільного кодексу України, ст.10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобовязане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

17.12.2008 р. відбулися загальні збори учасників Товариства, оформлені протоколом № 1, з наступним порядком денним:

1. Про вихід зі складу засновників(учасників) Товариства ОСОБА_7 згідно поданої заяви та виведення зі складу засновників (учасників) за невиконання обов'язків засновника ОСОБА_1.

2. Про прийняття до складу засновників (учасників) Товариства нового засновника (учасника).

3. Про перерозподіл статутного (складеного) капіталу Товариства серед засновників (учасників) та затвердження його зборами засновників (учасників).

4. Про зміну юридичної адреси Товариства.

5. Про внесення змін до установчих документів Товариства, затвердження статуту та реєстрацію його в новій редакції в Дарницькій районній у місті Києві державній адміністрації.

Збори були проведені за участі ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_4., ОСОБА_5. не був присутній на зборах.

Загальними зборами були прийняті наступні рішення:

1. Вивести зі складу засновників (учасників) Товариства ОСОБА_7 згідно заяви та ОСОБА_1 згідно ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» та виплатити належну йому частку у Товаристві.

2. Прийняти до складу засновників (учасників) нового засновника (учасника) -ОСОБА_4.

3. Затвердити новий перерозподіл статутного капіталу Товариства, який становить 50000 грн. таким чином: ОСОБА_6- 28 відсотків - (14000,00 грн.), ОСОБА_2 28 відсотків - (14000,00 грн.), ОСОБА_4 16 відсотків - ( 8000,00 грн.), ОСОБА_4 28 відсотків - (14000,00 грн.)

4. Внести зміни до облікової справи Товариства та зареєструвати зміну юридичної адреси Товариства за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, 13-А, оф. 201, та переглянути види діяльності Товариства.

5. Внести зміни до установчих документів Товариства затвердити статут Товариства та зареєструвати його в новій редакції в Дарницькій районній у місті Києві державній адміністрації.

Підставою для виключення з Товариства учасника ОСОБА_5. зазначено систематичне невиконання своїх обов'язків, як засновника(учасника) Товариства та перешкоджання своїми діями діяльності Товариства,

При цьому у протоколі № 1 зборів засновників (учасників) Товариства зазначено, що по питанню 3 слухали ОСОБА_1, який запропонував затвердити новий перерозподіл статутного капіталу Товариства у звязку з заміною засновників (учасників). Тобто, за своєї відсутності на зборах та після виключення з засновників Товариства ОСОБА_5. вносив пропозицію на розгляд загальних зборів.

Згідно зі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»учасника може бути виключено з числа засновників якщо він систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, при цьому йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано обґрунтованих доказів неналежного виконання обовязків позивачем.

Таким чином суд вважає, що діями відповідача права позивача, як учасника Товариства, були порушені, що є підставою для визнання недійсним рішення про виключення його з учасників Товариства.

В протоколі від 17.12.2008 р. № 1 відсутні посилання на те, що про проведення загальних зборів, в яких позивач не брав участь, його було повідомлено належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників, черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Частиною 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з п. 10.6 статуту Товариства в редакції, затвердженій загальними зборами від 28.04.2005 р., загальні збори учасників Товариства скликаються не менше, як один раз на рік. Про час проведення зборів учасники товариства повідомляються у письмовій формі особисто, або поштою рекомендованим листом, з зазначенням порядку денного, не пізніше, як за 30 днів до початку загальних зборів учасників Товариства.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Всупереч вимогам ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», позивача не було повідомлено про скликання загальних зборів, повістку дня, час і місце їх проведення, які відбулись 17.12.2008 р..

Таким чином суд вважає, що діями відповідача права позивача, як учасника Товариства, були порушені, що є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 1 від 17.12.2008 р..

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем доведено, що загальні збори Товариства від 17.12.2008 р., були проведені з порушенням вимог закону та прав позивача, як учасника Товариства.

Обставини, на які посилаються позивачі як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсбі»від 17.12.2008 р., оформлені протоколом № 1 від 17.12.2008 р..

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсбі»(02096, місто Київ, вул. Сімферопольська, 13-А, оф. 201, код 31287022) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 85 грн. державного мита у розмірі 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 10.12.2010 р..