Рішення № 12782907, 07.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/57507.12.10 За позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

доприватного підприємства «Новобуд»

простягнення 5708,86 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Палькевич Н.С. (довіреність №1-212 від 25.12.2009 року) від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Новобуд»заборгованості за договором №60556-ПГ/10-А від 01.02.2010 року у розмірі 5708,86 грн. (у тому числі 4687,89 грн. основного боргу; 442,48 грн. пені; 328,15 грн. штрафу; 86,26 грн. трьох процентів річних та 164,08 грн. інфляційних втрат).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач неналежним чином здійснив розрахунки за поставлений газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2010 року порушено провадження у справі №23/575 та призначено її розгляд на 23.11.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення судового засідання були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 07.12.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки природного газу №60556-ПГ/10-А від 01.02.2010 року відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність природний газ, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити його вартість.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України та статті 655 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору №60556-ПГ/10-А від 01.02.2010 року Позивач у лютому 2010 року поставив Відповідачу природний газ на суму 12687,89 грн., що підтверджується актом приймання передачі природного газу від 26.02.2010 року. Зазначений акт підписано Відповідачем без заперечень та зауважень.

Пунктом 5.1 договору №60556-ПГ/10-А від 01.02.2010 року встановлено, що остаточний розрахунок за природний газ проводиться Відповідачем до 05 березня 2010 року.

Всупереч договірним умовам, Відповідач здійснив лише часткову оплату товару у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку Позивача. Заборгованість Відповідача за договором №60556-ПГ/10-А від 01.02.2010 року становить 4687,89 гривень.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено що, коли у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки, факт передачі природного газу підтверджено відповідним актом приймання-передачі, встановлений договором строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати отриманої продукції у повному обсязі Відповідачем суду не надано позовна вимога про стягнення з Відповідача 4687,89 грн. вартості переданого товару підлягає задоволенню.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов’язання сталось не з його вини.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 6.5 договору №60556-ПГ/10-А від 01.02.2010 року у разі порушення строків оплати за надані послуги, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. За прострочення строку платежу понад тридцять календарних днів Відповідач додатково сплачує Позивачу штраф у розмірі семи відсотків від суми заборгованості.

Перевіривши розрахунок пені та штрафу, суд встановив, що до стягнення підлягає сума пені у розмірі заявленому Позивачем за період з 05 березня по 02 вересня 2010 року та штрафу за розрахунком Позивача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних підлягають задоволенню у розмірі та за період заявлений Позивачем.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва. -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Новобуд» (04071, м. Київ, вул. Набережно -Лугова, 12; ідентифікаційний код 31140532) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178; ідентифікаційний код 20578072) 4687,89 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 89 копійок) основного боргу; 442,48 грн. (чотириста сорок дві гривні 48 копійок) пені; 328,15 грн. (триста двадцять вісім гривень 15 копійок) штрафу; 86,26 грн. (вісімдесят шість гривень 26 копійок) трьох процентів річних; 164,08 грн. (сто шістдесят чотири гривні 08 копійок) інфляційних втрат; 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю.Кирилюк

Повне рішення складено: 08.12.2010 року.