Ухвала суду № 12782819, 09.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/35609.12.10 За позовом ОСОБА_1

до 1)ОСОБА_2;

2)Закритого акціонерного товариства “Нафтохімімпекс”;

3)Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві

про визнання нечинним та скасування рішення загальних зборів акціонерів

та скасування запису в ЄДРПОУ

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Хрипун О.О

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1; ОСОБА_3 (дов. б/н від 18.08.2010р.)

Від відповідачів 1) не з'явились;

Бестань П.Г. (дов. №366 від 27.09.2010р.); Чижевський М.Г. (дов.

б/н від 04.08.2010р.); Мажара О.Є. (дов. б/н від 30.09.2010р.)

3) не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (далі по тексту Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідач 1), Закритого акціонерного товариства “Нафтохімімпекс”(далі по тексту Відповідач 2), Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві (далі по тексту Відповідач 3) про визнання недійсним та скасування з моменту вчинення:

- рішення (Протоколу) Загальних зборів Акціонерів (Товариства) ЗАТ “НАФТОХІМІМПЕКС”(ідентифікаційний код 23537671), яким змінено склад Дирекції Товариства та змінено Генерального директора з ОСОБА_1 на будь-яку іншу особу, в тому числі на ОСОБА_7;

- запису в ЄДРПОУ щодо зміни керівника ЗАТ НАФТОХІМІМПЕКС” (ідентифікаційний код 23537671) з ОСОБА_1 на будь-яку іншу особу, в тому числі на ОСОБА_7;

- всіх без винятку правочинів, договорів, угод, укладених ЗАТ “НАФТОХІМІМПЕКС”(ідентифікаційний код 23537671) з 02.08.2010 року за підписом від імені Товариства іншою ніж ОСОБА_1 особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 року порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.09.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2010 року заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 року розгляд справи був відкладений на 30.09.2010 року у зв'язку з неявкою відповідачів 1,2,3 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 30.09.2010 року подав клопотання про направлення судового запиту до Дніпровського РУ МВС України в м. Києві для витребування копій матеріалів кримінальних справ №04-24700, 04-24700/1, 04-24700/2, зокрема пояснень ОСОБА_2, та його предстанвиків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки надання цих документів дасть змогу встановити факти щодо обставин проведення загальних зборів, рішення яких оскаржується в даній справі, а тому у відповідності до ст.38 Господарського процесуального кодексу України суд витребовує зазначені у клопотанні документи шляхом направлення обов'язкової до виконання ухвали суду та судового запиту.

Представники відповідача 2 у судовому засіданні надали додаткові документи по справі.

Відповідачі 1,3 у судове засідання не з'явились, вимог суду, викладених в ухвалі від 09.09.2010 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 30.09.2010 року розгляд справи відкладено на 13.10.2010 року.

Ухвалою суду від 30.09.2010 року відхилено шість заяв Закритого акціонерного товариства “Нафтохімімпекс” про відвід судді Бондаренко Г.П., заявлені в судовому засіданні 30.09.2010р.

Ухвалою суду від 30.09.2010 року суд за власною інінціативою призначив колегіальний розгляд справи.

07.10.2010 року направлено судовий запит до Дніпровського РУ МВС України в м. Києві та витребувано належним чином завірені копії кримінальних справ №04-24700, №04-24700/1, №04-24700/2.

Розпорядженням Голови Господасрького суду міста Києва №01-1/74 від 11.10.2010 року по справі №9/356 призначено колегію суддів у складі: Бондаренко Г.П. (головуюча), Хрипун О.О., Сташків Р.Б.

13.10.2010 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з необхідністю призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.10.2010 року розгляд справи призначено на 22.11.2010 року о 10:00.

22.11.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем-1 подано письмові пояснення по справі, відповідно до яких відповідач-1 просить виключити його зі складу відповідачів справі та просить розглядати справу за його відсутності.

Судове засідання 22.11.2010 року не відбулось, сторін повідомлено про перенесення розгляду справи на 23.11.2010 року о 11:30 під розписку.

В судове засідання 23.11.2010 року представники відповідача-1 та відповідача-3 не зявились.

Представником відповідача-2 подано клопотання про вирішення питання про видалення Бестань П.Г. з зали суду під час розгляду справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання про видалення Бестань П.Г. з зали суду під час розгляду справи, відмовив в його задоволенні з підстав відкритості судового засідання та вирішення питання про підставність та належність представництва інтересів юридичної особи - ЗАТ "Нафтохімімпекс" при вирішенні справи по суті, а отже участь обох представників сприятиме всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи по суті, а також в зв'язку з відсутністю доказів щодо родинних зв'язків позивача та Бестань П.Г. (представника відповідача-2).

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено, в зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні одного з представників ЗАТ "Нафтохімімпекс".

В судовому засіданні 23.11.2010 року судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 23.11.2010 року розгляд справи відкладено на 09.12.2010 року.

07.12.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Вищим господарським судом України направлено для приєднання до матеріалів справи оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 02.12.2010р., оригінал розпорядження від 01.12.2010р. та оригінал заяви з додатками ЗАТ «Нафтохімімпекс»про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2010р. у справ №9/356.

В судове засідання 09.12.2010 року представники відповідача 1 та відповідача-3 не зявились,про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником позивача надано усні та письмові пояснення по суті справи, в яких підтримано позовні вимоги. Також надано додаткові матеріали по справі.

Представником відповідача-2 (Бестань П.Г.) надано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2010р., щодо відсутності наявності родинних стосунків з позивачем.

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог та залишення без розгляду вимог в частині скасування всіх без винятку правочинів, договорів, угод, укладених ЗАТ «Нафтохімімпекс»з 02 серпня 2010р. за підписом від імені Товариства іншою ніж ОСОБА_1 особою.

Заява про уточнення позовних вимог приймається судом, позовні вимоги розглядатимуться з урахуванням уточнення, а саме про визнання недійсним та скасування з моменту вчинення:

- рішення (Протоколу) Загальних зборів Акціонерів (Товариства) ЗАТ “НАФТОХІМІМПЕКС”(ідентифікаційний код 23537671), яким змінено склад Дирекції Товариства та змінено Генерального директора з ОСОБА_1 на будь-яку іншу особу, в тому числі на ОСОБА_7;

- запису в ЄДРПОУ щодо зміни керівника ЗАТ НАФТОХІМІМПЕКС” (ідентифікаційний код 23537671) з ОСОБА_1 на будь-яку іншу особу, в тому числі на ОСОБА_7.

Представником відповідача-2 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та поясненнями позивача поданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідачів 1,3 та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів, клопотанням відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.2010 о 17:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- -зобовязати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

2.2. позивача: довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

2.3. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи/суб'єкта підприємницької діяльності та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), надати для огляду в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації акціонерів участі в Загальних зборах від 02.08.2010 року.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Хрипун О.О.

Суддя Сташків Р.Б.