Рішення № 12782740, 29.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/51529.11.10 За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спец житлофонд»

до Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства «КМСРНАТ»

про стягнення 1434,84грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Калинчук В.В.- предст. за довір. №044/24-47 від 12.01.2010р.

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 29.11.2010р., на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до Київського міжобласного спеціального ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства «КМСРНАТ»про стягнення заборгованості за оренду житлового приміщення у розмірі 1434,84 грн., та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов’язання в частині своєчасної та повної оплати орендної плати, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2010р. було порушено провадження у справі №35/515, розгляд справи призначено на 18.10.2010р.

Сторони в судове засідання 18.10.2010р. не з’явились, своїх представників не направили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/515 від 30.09.2010р. не виконали, витребуваних судом документів не надали, заяв та клопотань до суду не подавали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/515 від 18.10.2010р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 10.11.2010р.

Відповідач в судове засідання 10.11.2010р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/515 від 30.09.2010р. не виконав, витребуваних документів суду не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/515 від 10.11.2010р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 29.11.2010р.

В судовому засіданні 29.11.2010р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду; підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання 29.11.2010р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/515 від 30.09.2010р. не виконав, витребуваних документів суду не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, але в судові засідання 18.10.2010р., 10.11.2010р., 29.11.2010р. ані відповідач, ані його представники не з’явились, витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року між Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(далі - позивач) та Київським міжобласним спеціалізованим ремонтно-налагоджувальним акціонерним товариством (далі - відповідач) було укладено Договір №4849 оренди житлового приміщення (далі –Договір).

У відповідності до умов Договору орендодавець (позивач) на виконання наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 12.10.2009р. № 164-у передає, а орендар (відповідач) –приймає в орендне користування кімнату № 406 у буд. № 20 на вул. Гарматній, житловою площею – 18,90 кв.м., загальною площею –21,74 кв.м. (п. 1.1., п. 1.2.).

Строк дії Договору було встановлено сторонами з 01.12.2009р. по 31.03.2010р. (п.5.1.).

Згідно з п. 2 ст. 17 Закону України від 10.04.1992р. № 2269-12 «Про оренду державного та комунального майна», у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той саме термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Аналогічну правову норму містить с.. 764 Цивільного кодексу України.

Оскільки строк дії договору закінчився 31.03.2010р. і відповідної заяви про припинення договору від сторін не надходило, відповідно до закону, даний договір вважається пролонгованим з 01.04.2010р. по 31.07.2010р.

На підставі рішення Київради від 28.09.2006р. № 18/75 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 27.05.2004р. № 262/1472 «Про орендне користування житловими приміщеннями комунального підприємства «Спецжитлофонд», договором встановлена плата за оренду приміщення, яку сплачує орендар у сумі 11,00 грн. за 1 кв.м. загальної площі, що складає 239,14 грн. на місяць, у т.ч. ПДВ (п. 2.2.).

На підставі п. 2.3. договору орендні платежі сплачуються орендарем орендодавцю щомісячно до 10 числа поточного місяця на рахунок орендодавця (без виставлення орендарем орендодавцю рахунків-фактур на оплату орендних платежів).

На виконання умов договору між позивачем та відповідачем було складено та підписано Акт приймання-передачі житлового приміщення, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове користування кімнату № 406 у будинку на вул. Гарматній, 20 для тимчасового проживання співробітників КМСРНАТ.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов договору відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання в частині повної та своєчасної сплати орендної плати, що призвело до виникнення заборгованості за період з грудня 2009р. по 31.05.2010р. в розмірі 1434,84 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Спірне приміщення є комунальним майном, і спір щодо нього повинен вирішуватися відповідно до Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Відносини щодо оренди державного майна, майна, що належить Автономній республіці Крим або перебуває в комунальній власності, регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно –правовими актами (ч.1 ст.2, ст.3 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»).

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»термін договору оренди визначається за погодженням сторін.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»встановлено обов’язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно п. 1, п. 3 с. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендар за користування об’єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Договір оренди є одним з видів зобов’язального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобов‘язального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обов‘язків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з грудня 2009р. по 31.05.2010р. відповідач не виконував належним чином свої зобов’язання за Договором №4849 оренди житлового приміщення від 23.11.2009р. щодо сплати орендної плати, що призвело до виникнення заборгованості за вказаний період в розмірі 1434,84 грн.

Зібрані у справі докази свідчать, що на момент пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні, відповідач свої зобов’язання щодо сплати орендної плати не виконав, суму заборгованості в розмірі 1434,84 грн. не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду належних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві. Доказів здійснення оплати орендних платежів за період з грудня 2009р. по 31.05.2010р. відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати в розмірі 1434,84 грн. за Договором №4849 оренди житлового приміщення від 23.11.2009р. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства «КМСРНАТ»(юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Уляни Громової, 3, кв.6; фактична адреса: 01010, м. Київ, вул. Гайцана, 8/9, код ЄДРПОУ 22893286, п/р 26004301362183 в Залізничному відділенні ПІБ м. Києва, МФО 300733) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(04071, м.Київ, вул. Оболонська, 34, код ЄДРПОУ 31454734, п/р 26006001027820 в Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик»м. Києва, МФО 300670), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 1434,84 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 84 коп.) - заборгованості за Договором №4849 оренди житлового приміщення від 23.11.2009р., 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) –державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 09.12.2010р.