Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом
06.12.2010справа № 46/526-б
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Трейд”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Телур” (ідентифікаційний код 33542062)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника Мізін Р.В. —представник за довіреністю
Від боржникане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ Трейд” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Телур” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 60 000,00 грн. та його відсутністю за місцезнаходженням.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/526-б від 26.11.2010 р., яку призначено до розгляду на 06.12.2010 р.
У судове засідання, призначене на 06.12.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Представник заявника підтримав вимоги поданої заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Телур” та відкриття його ліквідаційної процедури, клопотав про призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора та надав суду для залучення до матеріалів справи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо заявника та боржника станом на час розгляду справи.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Технотрейд” про визнання боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Телур” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи, суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТПК Телур” зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 13.06.2005 р. за адресою: 02088, м. Київ, вул. Дяченка, 12 з присвоєнням ідентифікаційного коду № 33542062.
За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 60000,00 грн., що виникла з договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 14.06.2010 р.
Як встановлено судом з правоустановчих документів заявника, консультування з питань комерційної діяльності та управління належать до основних видів його статутної діяльності.
Дані твердження заявника про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Телур” перед ним простроченої заборгованості знаходять документальне підтвердження у матеріалах справи, де міститься договір від 14.06.2010 р., за умовами якого замовник (боржник) доручає, а виконавець (заявник) бере на себе зобов’язання надавати замовнику (заявнику) інформаційно-консультаційні послуги в усній та письмовій формі з питань планування концептуально нових принципів побудови роботи у нових напрямках.
Відповідно до п. 2.2 договору замовник зобов’язується з моменту підписання цього договору надати виконавцю документи та необхідну інформацію для виконання ним обов’язків за договором та оплачувати роботу виконавця.
Відповідно до п. 3.1 договору під час виконання робіт і послуг, що передбачені цим договором, складаються двосторонні акти прийому-передачі виконаних робіт, які є підставою для проведення розрахунків. Оплата здійснюється у національний валюті України на розрахунковий рахунок виконавця згідно з актом прийому-передачі виконаних робіт (п. 3.2). Замовник може здійснювати попередню оплату послуг виконавця на підставі виставлених рахунків або інформаційних повідомлень виконавця (п. 3.3).
25.06.2010 р. сторони підписали акт прийому-передачі виконаних робіт, згідно з яким замовник не має претензій щодо отриманих від виконавця послуг, вартість яких становить 60000,00 грн. і має бути сплачена протягом 3-х банківських днів.
01.07.2010 р. сторони підписали двосторонній акт звірки розрахунків за договором від 14.06.2010 р. на суму 60000,00 грн.
За твердженнями заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТПК Телур” прострочило оплату за договором, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ Технотрейд” звернулося до нього з вимогою щодо оплати наданих послуг та отримало на свою претензію відповідь від 05.07.2010 р., в якій боржник визнав свою заборгованість, але зазначив, що не має можливості сплатити борг через відсутність грошових коштів та просив не застосовувати до нього штрафні санкції.
До матеріалів справи не подано доказів досягнення сторонами згоди щодо відстрочення або розстрочення обов’язку замовника за договором щодо оплати прийнятих послуг.
Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
Слід зазначити, що до матеріалів справи заявником було подано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 02.11.2010 р. № 7485565, згідно з якими у графі “статус відомостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутність юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Телур” за місцезнаходженням.
Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Телур” судом було зобов’язано податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості з податків, зборів та обов'язкових платежів. Зазначена ухвала направлялася на адресу такого податкового органу рекомендованим листом, який було вручено адресату, але станом на час розгляду справи витребувані судом документи ним подані не були, заяв чи клопотань з цього приводу до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “ТПК Телур” (02088, м. Київ, вул. Дяченка, 12, ідентифікаційний код 33542062).
2. Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ Технотрейд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Телур” у сумі 60000,00 грн.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Телур” ініціюючого кредитора —Товариство з обмеженою відповідальністю “ВКФ Технотрейд” (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-б, ідентифікаційний код 35623677).
5. Зобов’язати ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
6. Зобов’язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).
7. Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема, органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов’язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів).
8. Зобов’язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.
9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.
10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
11. Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав з 06.12.2010 р.
12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 06.12.2010 р.
13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.12.2010 р.
14. Зобов’язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 06.12.2011 р.
15. Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до Прокуратури Дарницького району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.
Суддя Л.В. Омельченко
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ТЕХНОТРЕЙД"
Суддя
Судове рішення № 12782555, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 46/526-б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: