Ухвала суду № 12782524, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 15/921-б06.12.10

За заявоюЗакритого акціонерного товариства ”Торговий дім “Продмайстер” (ідентифікаційний код 25397808)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника

(боржника)Молчанова Н.В. представник за довіреністю від 27.06.2008 р.

Від кредитораЛозовський В.М. представник ПАТ “ВТБ Банк” за довіреністю від 06.08.2010 р. № 583/11.5.2

Від особи, яка заявляє грошові вимоги до боржника (Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”) не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Продмайстер” № 15/921-б.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2010 р. № 15/921-б після винесення ухвали попереднього судового засідання та затвердження реєстру вимог кредиторів у вказаній справі підлягають окремому розгляду грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Продмайстер”, що виникли з договору овердрафтового кредиту № О-467 від 22.08.2005 р. та додатків до нього.

У судове засідання у справі № 15/921-б, призначене на 06.12.2010 р., Приватне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи та докази по справі не подав.

Представник заявника (боржника) надав суду письмові заперечення на кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, заявив клопотання про винесення окремої ухвали у звязку з наявністю в діях Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” ознак діянь, переслідуваних у кримінальному порядку та клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про надіслання повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та винесення окремої ухвали, що мотивовані твердженнями про кримінальний характер діяльності колишнього керівництва Закритого акціонерного товариства ”Торговий дім “Продмайстер”, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заінтересовані посадові особи заявника (боржника) не позбавлені можливості на самостійне звернення до відповідних державних органів за встановленою підслідністю з заявою чи повідомленням про злочин. При цьому, слід відмітити, що в межах провадження у справі про банкрутство до компетенції господарського суду не входить питання дослідження на відповідність законодавству дій посадових осіб самостійних господарюючих субєктів.

Відповідно до клопотання про витребування доказів заявник (боржник) просить суд витребувати від Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” копії постанов Соломянського районного суду по справі № 2-207/08 або ж зробити запит до зазначеного суду для зясування стану розгляду справи № 2-207/08 на даний час. У поданому клопотанні заявник (боржник) зазначає, що Приватне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” у 2006 році звернулося до Соломянського районного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості за договором № О-467 з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. як поручителів Закритого акціонерного товариства ”Торговий дім “Продмайстер”. Поряд з цим, у поданих до матеріалів справи запереченнях заявник (боржник) зазначає, що Приватне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” звернулося до Соломянського районного суду міста Києва з позовом про дострокове розірвання договору № О-467 та стягнення заборгованості з поручителів боргу. Також, заявник (боржник) повідомляє про визнання недійсним ухвалою Господарського суду міста Києва № 20/298 договору овердрафтового кредиту № О-467 від 22.08.2005 р.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити його частково, шляхом витребування документів як від вказаних у клопотанні осіб, так і від заявника щодо судових рішень відносно ОСОБА_3., яка виступає представником Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Продмайстер” у справі № 15/921-б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 15/921-б на 20.12.2010 р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.

2.Викликати у засідання суду представника заявника, розпорядника його майна та представника Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, явку яких визнати обовязковою. .

3.Зобовязати Закрите акціонерне товариство ”Торговий дім “Продмайстер” надати суду належним чином засвідчені копії судових рішень (ухвали, постанови суду першої, апеляційної, касаційної інстанцій) у справі Господарського суду міста Києва № 20/298 та справі Соломянського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_3.

4.Зобовязати Приватне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк” надати суду судові рішення щодо стягнення заборгованості з поручителів заявника (боржника) за договором овердрафтового кредиту № О-467 від 22.08.2005 р. та додатків до нього, довідку за підписом матеріально-відповідальної особи щодо фактів самостійної сплати поручителями заявника (боржника) або ж стягнення з них в примусовому порядку заборгованості за договором овердрафтового кредиту № О-497 від 22.08.2005 р. та додатків до нього, докази на підтвердження своїх грошових вимог до боржника, довідку про стан заборгованості боржника за підписом керівника та головного бухгалтера, обґрунтовані письмові пояснення по справі з врахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 21.09.2010 р. № 15/921-б, належним чином засвідчені копії судових рішень (ухвали, постанови суду першої, апеляційної, касаційної інстанцій) у справах Соломянського районного суду міста Києва, повязаних з розірванням та виконанням договору овердрафтового кредиту № О-467 від 22.08.2005 р., оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі.

5.Витребувати від Соломянського районного суду міста Києва письмові відомості та відповідні підтверджуючі документи щодо перебування у провадженні суду справ за участю Приватного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” або ж Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, Закритого акціонерного товариства ”Торговий дім “Продмайстер”, ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2. щодо укладання, розірвання, виконання договору овердрафтового кредиту № О-467 від 22.08.2005 р. і повязаних з ним договорів поруки.

6.Уповноважити на отримання від Соломянського районного суду міста Києва доказів по справі (листів, письмових відомостей, копій процесуальних документів тощо) представника Закритого акціонерного товариства ”Торговий дім “Продмайстер” в порядку ч. 5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити заявника про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Продмайстер"

Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Продмайстер"

порушення справи про банкрутство

Суддя

20.12.2010 о 11:30.