Рішення № 12782348, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/39306.12.10

За позовомЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

суддя Котков О.В.

секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Ісаєв М.К., довіреність від 01.02.2009 року;

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Надійна»(надалі ЗАТ «СК «Надійна», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта», відповідач) 7733,37 грн. суми боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «Надійна»на підставі договору добровільного страхування транспорту Поліс ТЗ № 002373 від 11.11.2008 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу Газель, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 7733,37 грн. в судовому порядку, що є сумою страхової виплати разом з нарахованою пенею.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування транспорту Поліс ТЗ № 002373 від 11.11.2008 року у ЗАТ «СК «Надійна», застраховано автомобіль «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 страхувальником по договору є ОСОБА_1.

Згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва при УДАІ ГУ МВС України у м. Києві 30.09.2009 року о 10 год. 20 хв. по вул. О.Теліги у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1., Газель, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2. Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2009 року, справа 3-1236/09.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 347 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складеного 13.10.2009 року суб'єктом оціночної діяльності оцінювачем Ковтун В.І. (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 6186 від 24.01.2008 року), складає 6884,24 грн.

За страховим випадком ДТП що сталась 30.09.2009 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 223 від 27.10.2009 року по договору добровільного страхування транспорту Поліс ТЗ № 002373 від 11.11.2008 року визначено суму страхового відшкодування в розмірі 6884,24 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується видатковим касовим ордером від 30.10.2009 року. Додатково позивачем понесені витрати по сплаті вартості авторознавчого дослідження в сумі 400,00 грн. сплата яких підтверджується платіжним дорученням № 2671 від 30.10.2009 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 6884,24 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Газель, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Компанія ТВМ», застрахований ВАТ НАСК «Оранта»що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/4294474.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Газель, державний номер НОМЕР_2, підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2009 року.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Газель, державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/4294474).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4294474), а до ЗАТ «СК «Надійна»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспорту Поліс ТЗ № 002373 від 11.11.2008 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4294474) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по відшкодуванню страховиком винної особи вартості авторознавчого дослідження не передбачені наведеними положеннями закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з чим в цій частині заявлені позовні вимоги до відповідача є безпідставними, а за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 6884,24 грн.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

До стягнення з відповідача позивачем також заявлено суму пені 449,13 грн. нарахування якої передбачено п. 37.2 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з наявним простроченням виплати суми за претензією від 23.04.2010 року, яка отримана відповідачем 28.04.2010 року (підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Стягненню з відповідача підлягає сума пені згідно розрахунку суду, що проведений у відношенні суми заборгованості за період прострочення з 29.05.2010 року по 07.10.2010 року, не більше ніж за 6 місяців, та складає 389,64 грн.

Розрахунок позивача судом не прийнятий, оскільки нарахування пені останнім було здійснено виходячи з суми - 7284,24 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 6884,24 грн. виплати страхового відшкодування в порядку регресу та 389,64 грн. пені.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 317,92 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна»(04114, м. Київ, вул. Полупанова, 17, к. 14, п/р 2650030138482 в АТ «БГ БАНК», МФО 320995, ідент. код 34350924) 6884,24 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 24 копійки) виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 389,64 грн. (триста вісімдесят девять гривень 64 копійки) та 317,92 грн. (триста сімнадцять гривень 92 копійки) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 09.12.2010р.