Ухвала суду № 12782333, 09.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.10№ 05-5- 10 / 14401 Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек»

про визнання договору недійсним, -          

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору поставки № 01/03 від 15.03.2006 року, укладеного між Дочірнім підприємством «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комспек»недійсним.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів.

Позивач додав до позовної заяви в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 06.12.2010 року (копію позовної заяви залучено до примірника даної ухвали, який зберігається в суді) фіскальний чек № 3900 від 27.09.2010 року, який свідчить про те, що на адресу відповідача було направлено іншу позовну заяву, оскільки 27.09.2010 року неможливо направити позовну заяву яка складена та підписана 06.12.2010 року.

Таким чином, наданий до позовних матеріалів фіскальний чек № 3900 від 27.09.2010 року не може вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, ідент. код 33096517) державного мита в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень) сплаченого згідно платіжного доручення № 862 від 29.11.2010 року та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 863 від 29.11.2010 року.

Суддя

О.В. Котков