Ухвала суду № 12782225, 07.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/4307.12.10 За скаргою           Українсько - літовського спільного підприємства «Ельдія» До           Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного

управління юстиції у м. Києві

Стягувач Дочірнє підприємство «Ікс-Мегатрейд»

Про скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського

районного управління юстиції у м. Києві

Суддя В.В. Палій

Представники:

Від скаржника не з’явився

Від ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не з’явився

Від стягувача Булах О.В.- предст. (дов. від 06.12.2010р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75837,08грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/43, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.04.2009р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2009р. позовні вимоги задоволено частково, а саме, стягнуто з Українсько-літовського спільного підприємства “Ельдія” на користь Дочірнього підприємства “Ікс-Мегатрейд” 64309,09грн. –основного боргу, 1766,13грн. –3% річних, 8333,12грн. –збитків від інфляції, 744,08грн. –державного мита, 115,78грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          22.11.2010р. судом одержано скаргу від Українсько - літовського спільного підприємства «Ельдія»на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Заявник в своїй скарзі просить суд скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 09.06.2010р. про відкриття виконавчого провадження (ВП №19789107). Скарга мотивована тим, що у наказі Господарського суду м. Києва від 26.05.2009р. по справі №20/43 зазначено код ЄДРПОУ УЛСП «Ельдія» - 14327985, однак згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи кодом ЄДРПОУ УЛСП «Ельдія»є 14327986, внаслідок чого вказаний наказ суду не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження»та не підлягає примусовому виконанню. Враховуючи наведене, скаржник вважає, що виконавче провадження, яке відкрито згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.06.2010р. ВП №19789107 на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 26.05.2009р. по справі №20/43, підлягає закриттю.

          За наведених обставин, ухвалою від 23.11.2010р. скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві призначена до судового розгляду на 07.12.2010р. за участю стягувача, боржника та органу виконавчої служби.

          Представники скаржника та виконавчої служби у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги.

          Представник стягувача у письмовому поясненні проти задоволенні скарги заперечив, посилаючись на те, що у наказі вірно зазначено ідентифікаційний код боржника, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

          Розглянувши подану скаргу суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої скарги та відмовляє у її задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Як вбачається із ст. 26 Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону;

7) наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець у 3-денний строк після надходження до нього виконавчого документа виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові.

          Скаржник зазначає про те, що наказ №20/43 від 26.05.2009р. не відповідає вимогам Закону та не підлягає примусовому виконанню, оскільки в наказі зазначено найменування боржника –УЛСП «Ельдія»(ЄДРПОУ 14327985), однак, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи УЛСП «Ельдія»має код ЄДРПОУ -14327986. З урахуванням наведеного, скаржник просить суд скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 09.06.2010р. про відкриття виконавчого провадження (ВП №19789107).

          Оглянувши наказ Господарського суду міста Києва від 26.05.2009р. по справі №20/43, копія якого зберігається у матеріалах справи, судом встановлено, що код ЄДРПОУ боржника у наказі зазначено вірний, а саме, 14327986 (відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Українсько - літовського спільного підприємства «Ельдія»).

          Таким чином, наказ Господарського суду міста Києва від 26.05.2009р. по справі №20/43 відповідає вимогам, які встановлені у ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»до виконавчого документа.

          Відповідно до Роз’яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд визнає доводи скаржника неправомірними та відхиляє подану скаргу (вих. №02/11-2 від 02.11.2010р.).

          Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу (вих. №02/11-2 від 02.11.2010р.) Українсько - літовського спільного підприємства «Ельдія»на дії Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відхилити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій