Ухвала суду № 12782111, 08.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/3599108.12.10 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Медіа - Удача", код 30607514

до Приватного підприємства "Дев'ять балів", код 34585311

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від заявника: Грень В.В. –дов. № б/н від 30.11.2010 р.,

від особи, до якої просять вжити запобіжні заходи: не з'явився

ВСТАНОВИВ

06.12.10 товариство звернулось до Господарського суду міста Києва в порядку ст.ст. 1, 2, 12 431 432 ГПК України з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо підприємства відповідно до якої просить господарський суд вжити запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на його грошові кошти на рахунках у банківських установах та на його майно.

Відповідно до Статті 431 Господарського процесуального кодексу України № 1798-XII від 06.11.1991 (далі-ГПК) особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.10 №13/35991 призначено розгляд заяви на 08.12.10 про що представників сторін було повідомлено телефонограмою та телеграмою.

Заяву про вжиття запобіжних заходів заявник обґрунтовує тим, що Приватне підприємство "Дев'ять балів" не виконало свої зобов’язання за Договором №03/07-09 від16.07.09 та додатками №11 від 16.08.10 і №16 від 10.09.10 у зв'язку з чим виникла заборгованість від погашення якої ПП "Дев'ять балів" ухиляється.

Заявник вказує на те, що останній неодноразово звертався до Боржника в усній і письмовій формах із претензіями з приводу повернення боргу, проте Боржник реальних заходів на погашення заборгованості не вжив. Заявник зазначає, що сума боргу є значною та існує імовірність того, що незастосування запобіжних заходів утруднить або унеможливить виконання рішенням у разі задоволення позову.

У судове засідання 08.12.10 з’явився представник Заявника, підтримав вимоги заяви вказавши, що контрагент не виконує зобов’язання з оплати і не погашає заборгованість. Представник ПП "Дев'ять балів в судове засідання не з'явився .

В силу припису ст. 43-4 ГПК України неявка заінтересованої сторони не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та заслухавши представника заявника, господарський суд вважає, що у її задоволенні має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України запобіжні заходи вживаються у випадках, коли є підстави побоюватись, що подача потрібних доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також якщо права заявника порушені або існує загроза їх порушення.

Заявник в даному випадку обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів фактом невиконання боржником своїх зобов’язань за Договором №03/07-09 від16.07.09 та додатками №11 від 16.08.10 і №16 від 10.09.10.

Крім іншого, Заявник не надав докази на підтвердження того факту, що невжиття запобіжних заходів порушить його права та в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Перелік запобіжних заходів, які можуть бути застосовані судом, є вичерпним і розширенню не підлягає.

Накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб, призначене забезпечити відновлення порушеного права під час виконання рішення суду. Накладення арешту на грошові кошти як запобіжний захід не передбачене.

Згідно ст. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, передбачених ст. 43-1 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

В даному випадку заявником не доведено наявність підстав для вжиття запобіжних заходів, що з врахуванням порушення вимог ст.ст. 43-1, 43-4 ГПК України є підставою для відмови в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 33, 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Удача» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук