Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 555/501/25
Номер провадження 2-о/555/61/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Старовецької Ю.В.,
за участі секретаря Григорієвої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Малинська сільська рада Рівненського району Рівненськоїобласті про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
І.Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.МалинськРівненського районуРівненської областіпомер чоловікзаявниці ОСОБА_2 .Після йогосмерті залишилосьспадкове майно,а саме:земельні ділянкидля будівництвата обслуговуванняжитлового будинкута дляведення особистогопідсобного господарства,що підтверджуєтьсяархівним витягом№55/04-01від 11.02.2025року.Спадщину післясмерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла заявниця,оскілки булазареєстрована тапроживала зним водному будинкув АДРЕСА_1 .Заявниця звернуласядо приватногонотаріуса іззаявою провидачу свідоцтвапро право на спадщину після смерті чоловіка на вищевказану земельну ділянку.Однак нотаріусомбуло відмовлено у видачісвідоцтва проправо наспадщину,оскільки відповіднодо свідоцтвапро смертьпомерлий чоловікзначиться як ОСОБА_3 ,а уархівному витягу-як ОСОБА_4 .Також непрослідковуються родинні відносиниміж заявникомта померлимчоловіком.У свідоцтвіпро шлюбпрізвище чоловіказначиться як ОСОБА_4 .
Вказані розбіжності перешкоджають реалізації її прав, а тому просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області, архівного витягу №55/04-01 від 11.02.2025 року, виданого архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації Рівненської районної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_5 », а також встановити факт того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
10 березня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07 квітня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Малинськ Рівненського району Рівненської області.
Згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 26 липня 1997 року, ОСОБА_1 народилася в с.Князівка Березнівського району Рівненської області.У документі також міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 08.10.1960 року із ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, повторно виданої 09 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області, серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".
Згідно Архівного витягу за №55/04-01, виданого 11 лютого 2025р. Архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації Рівненської районної державної адміністрації встановлено, що рішенням виконавчого комітету Малинської сільської ради народних депутатів за №25 від 25 липня 1996 року Про передачу у приватну власність земельних ділянок, передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,17 га.
Довідкою виданою виконкомом Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 12.02.2025р. за №91, встановлено, ОСОБА_5 , 1941 р.н., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спільно з ним на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області, правовстановлюючого документу Архівного витягу №55/04-01 від 11.02.2025 року, виданого Архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації Рівненської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_5 .
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Князівка Березнівського району Рівненської області була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Малинськасільська радаРівненського районуРівненськоїобласті місцезнаходження: 34610,с.Малинськ вул.Центральна,72 Рівненського району Рівненської області,ЄДРПОУ04387993.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.
Судове рішення № 127811447, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 555/501/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: