Рішення № 127811446, 05.05.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/350/25

Номер провадження 2-о/555/46/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Березнецивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа:Березнівська міськарадаРівненського районуРівненськоїобласті провстановлення фактуналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що 24 березня 1981 року виконкомом Березнівської селищної ради народних депутатів було винесено рішення «Про відведення земельної ділянки в безстрокове користування під індивідуальне житлове будівництво», яким заявнику було передано у безстрокове користування земельну ділянку площею 700 кв.м. в АДРЕСА_1 . Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_2 , а у рішенні Березнівської селищної ради прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як ОСОБА_3 . Заявник звернувся до державного реєстратора за оформленням державної реєстрації права власності на належний йому житловий будинок, однак йому було відмовлено, у зв`язку з наявною помилкою у написанні прізвища.

Вказані розбіжності перешкоджають реалізації його прав власника, а тому просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Березне Березнівського району Рівненської області - Рішення виконкому Березнівської селищної Ради народних депутатів від 24 березня 1981 року «Про відведення земельної ділянки в безстрокове користування під індивідуальне житлове будівництво» видане « ОСОБА_4 ».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

24 лютого 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 04 березня 1998 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Березне Березнівського району Рівненської області.

Рішення виконкому Березнівської селищної Ради народних депутатів від 24 березня 1981 року «Про відведення земельної ділянки в безстрокове користування під індивідуальне житлове будівництво» видане - ОСОБА_5 .

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (Інвентаризаційна справа №823) виготовлений 03 вересня 2024 року ОСОБА_1 .

Згідно акту від 08.10.1981 року " ОСОБА_6 " було відведено земельну дялнку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 рішення виконкому Березнівської селищної Ради народних депутатів від 24 березня 1981 року; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Березне Березнівського району Рівненської області - Рішення виконкому

Березнівської селищної Ради народних депутатів від 24 березня 1981 року «Про відведення земельної ділянки в безстрокове користування під індивідуальне житлове будівництво» видане « ОСОБА_4 ».

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Березнівська міськарада Рівненськогорайону Рівненської області, місцезнаходження:34600,вул.Київська,6м.БерезнеРівненського району Рівненської області,ЄДРПОУ04387823)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.