Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/11782/16-ц
н/п 2/953/1/25
УХВАЛА
"02" червня 2025 р. м. Харків
Cуддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.05.2025 до Київського районного суду м.Харкова надійшла копія спадкової справи, заведеної Другою ХДНК після смерті ОСОБА_2 , в якій наявні дані про те, що спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_3 , яка в 6 місячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Згідно із нормою частини першоїстатті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючі, що дані правовідносини допускають правонаступництво, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його спадкоємця ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 254, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити вякостіправонаступникавідповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 12:30 годин 15 липня 2025 року.
Повідомити сторін по справі про час та дату слухання справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ГубськаЯ.В.
Судове рішення № 127806752, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/11782/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: