Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/11782/16-ц
н/п 2/953/1/25
УХВАЛА
"02" червня 2025 р. м. Харків
Cуддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.05.2025 до Київського районного суду м.Харкова надійшла копія спадкової справи, заведеної Другою ХДНК після смерті ОСОБА_2 , в якій наявні дані про те, що спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_3 , яка в 6 місячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Згідно із нормою частини першоїстатті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючі, що дані правовідносини допускають правонаступництво, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його спадкоємця ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 254, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити вякостіправонаступникавідповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 12:30 годин 15 липня 2025 року.
Повідомити сторін по справі про час та дату слухання справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ГубськаЯ.В.
The court decision No. 127806752, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/11782/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: