Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/491/25
Провадження № 6/162/5/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2025 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинський області у складі судді Савича А.С., з участю секретаря судового засідання Гичук О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» через свого представника Жевега К.В. та через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 22.05.2025 звернулося до Любешівського районного суду Волинської області із цією заявою.
Свою заяву мотивує тим, що 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. видано виконавчий напис № 50908 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Між ТзОВ «Інстафінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 573/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID1951867 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № ID1451101, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 50908 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 69518786 відступлено ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 69518786 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 50908 від 29.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТзОВ «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження Стягувача: ТзОВ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».
На призначену дату судового засідання учасники справи до суду не з`явилися, при причини своєї неявки суд не повідомили. Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд заяви проводити без її участі.
Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).
У зв`язку з наведеними обставинами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши зміст поданої заяви та письмові докази, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. про стягнення із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості у сумі 26009,00 гривень (а.с.16).
Відповідно до договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 кредитор ТзОВ «Інстафінанс» за плату передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» права грошової вимоги за договорами, вказаних у реєстрі боржників (а.с.7-10).
Згідно із витягом із додатку до договору факторингу від 03.04.2025 ТзОВ «Інстафінанс» передало ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № ID1451101 від 24.04.2021 (а.с.14).
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 69518786 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 50908 від 29.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич
Судове рішення № 127792087, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/491/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: