Постанова № 127792086, 02.06.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/478/25

Провадження № 3/162/288/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., розглянувши матеріали справи, які 20.05.2025 надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ПП «Д-ТРАНС ПЛЮС», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 754/03-20-04-05-09 від 08.05.2025, який складений за результатами камеральної перевірки ПП «Д-ТРАНС ПЛЮС» (акт перевірки від 21.04.2025 №11234/03-20-04-05-10/45070209), вбачається, що ОСОБА_2 порушено терміни сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств, код платежу 11021000, відповідно до поданої до Камінь-Каширської ДПІ податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік від 28.02.2025 реєстраційний № 9427295222. При граничному терміні плаи податку на прибуток підприємств за 2024 рік 11.03.2025, фактично сплачено податок на прибуток в сумі 381020 грн, а саме: 13.03.2025 в сумі 100000,00 грн з затримкою на 2 дні та 17.03.2025 в сумі 281020,00 грн з затримкою 6 днів, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибула. На електронну адресу суду 26.05.2025 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Свою вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, окрім її письмових пояснень, стверджується також наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 754/03-20-04-05-09 від 08.05.2025 (а.с.1-2); актом № 11234/03-20-04-05-10/45070209 від 21.04.2025 про результати камеральної перевірки щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахувань) податків, платежів, зборів (а.с.3-5); іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, дані про її негативну характеристику відсутні в матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00(вісімдесятп`ять)гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич