Ухвала суду № 127784717, 14.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1995/17

(2-во/199/71/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором № 07.1/92-8 року від 03.04.2008, яка виникла станом на 02.02.2017 року та складається із: заборгованості за кредитом 288699,00 грн., сума заборгованості за відсотками 218128,80 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 7602,42 грн., а всього 514430 (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 22 копійки.

17 лютого 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Заявник в заяві вказує про наявність арифметичної помилки у абзаці другому резолютивної частини рішенні суду та у виконавчому листі, де неправильно зазначена загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача «а всього 514330 (п`ятсот чотирнадцять тисяч триста тридцять) гривень 22 копійки» замість правильної «а всього 514430 (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 22 копійки». Крім того у виконавчому листі містяться описки, а саме неправильно зазначено дату набрання рішенням законної сили «11.10.2024р.» замість правильної «11.10.2023 р.», а також помилково зазначено код ЄДРПОУ стягувача «00039019» замість правильного «23494714».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення арифметичної помилки та описок у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Вважати правильною у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 16 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також у виконавчому листі, виданому 17 лютого 2025 року, загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача «а всього 514430 (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 22 копійки» замість неправильно зазначеної «а всього 514330 (п`ятсот чотирнадцять тисяч триста тридцять) гривень 22 копійки».

Вважати у виконавчому листі, виданому 17 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правильною дату набрання рішенням законної сили «11.10.2023 р.», а також правильний код ЄДРПОУ стягувача АТ «СЕНС БАНК» «23494714».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко