Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 684/254/25
Провадження № 3/684/96/2025
30 травня 2025 року селище Стара Синява
Старосинявський районнийсуд Хмельницькоїобласті вособі суддіВолошина Р.Р.,розглянувши матеріалипро адміністративнеправопорушення,передбачене ст.173КУпАП,відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вказаний протокол з додатками необхідно повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративе правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
ОСОБА_1 не був доставлений до суду, вказаний номер засобів зв`язку недоступний, що позбавляє суд можливості здійснити його виклик та розглянути справу у визначений статтею 277 КУпАП строк - протягом доби.
Враховуючи вищевикладене, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП в частині зазначення у протоколі інших відомостей, необхідних для вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його діючих засобів зв`язку, суд позбавлений можливості розглянути справу у визначений строк - протягом доби, що обумовлює повернення даного протоколу на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 173, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суд,
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №092445 від 20.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВОЛОШИН
Судове рішення № 127759539, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/254/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: