Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 684/254/25
Провадження № 3/684/96/2025
30 травня 2025 року селище Стара Синява
Старосинявський районнийсуд Хмельницькоїобласті вособі суддіВолошина Р.Р.,розглянувши матеріалипро адміністративнеправопорушення,передбачене ст.173КУпАП,відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла із сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вказаний протокол з додатками необхідно повернути до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративе правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
ОСОБА_1 не був доставлений до суду, вказаний номер засобів зв`язку недоступний, що позбавляє суд можливості здійснити його виклик та розглянути справу у визначений статтею 277 КУпАП строк - протягом доби.
Враховуючи вищевикладене, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП в частині зазначення у протоколі інших відомостей, необхідних для вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його діючих засобів зв`язку, суд позбавлений можливості розглянути справу у визначений строк - протягом доби, що обумовлює повернення даного протоколу на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 173, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суд,
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №092445 від 20.05.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВОЛОШИН
The court decision No. 127759539, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.05.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 684/254/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: