Ухвала суду № 127739116, 29.05.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4974/25

Провадження №1-кс/463/5010/25

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 травня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши клопотанняслідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: 1.Прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2. Не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи; 4 . Утриматися від спілкування зі свідками та у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що слідчим відділомЛьвівського районногоуправління поліції№1Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняв кримінальномупровадженні№12025141360001018 від27травня 2025за підозрою ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,щоОСОБА_4 , 26 травня 2025 року, у період часу з 13 год. 31 хв. 00 сек. по 13 год. 33 хв. 26 сек., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, у час запровадження воєнного стану по всій території України, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє указом Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025,перебуваючи в приміщенні АТ КБ «Приват Банку», за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 8, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав планшет марки «Apple» 10.9-inch, iPad, Wi-fi, 64 GB, Model A2696, RWYDJ4VGCT, який належить АТ КБ «Приват Банк» ЄДРПОУ 14360570, вартістю 21510 ,00 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ КБ «Приват Банк» матеріальну шкоду на суму 21510 ,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

29.05.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено наявністьризику,який даєпідстави вважати,що підозрюванийможе переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду,зважаючи насанкцію статті,яка передбачаєвідповідальність завчинене нимдіяння.Окрім цьогопідозрюваний ОСОБА_4 моженезаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, що викладені у ньому. Просила його задовольнити.

ПідозрюванийОСОБА_4 в судовому засіданні підозру визнав, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим поклад ених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 27 травня 2025 року до ЄРДР за №12025141360001018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України /а.с.3/.

Слідчою суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, що мала місце 26травня 2025року,у періодчасу з13год.31хв.00сек.по 13год.33хв.26сек у м.Львові, по вул. Личаківській, 8.

29.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,що підтверджується:протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 27.05.2025; протоколом огляду відеозаписів від 27.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2025; постановою про визнання предметів речовим доказом від 27.05.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ризики, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати те, що: 1) підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на санкцію статті, що передбачає відповідальність за вчинене діяння; 3) незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у його вчиненні, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотанняслідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннящодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваногоОСОБА_4 :

1 Прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2. Не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

4. Утриматися від спілкування зі свідками та у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з моменту проголошення ухвали 29.05.2025 до 29.07.2025 включно (в межах строків досудового розслідування).

Попередити підозрюваногоОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 30 травня 2025 року.

Слідчасуддя ОСОБА_1