Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №461/9583/24
Провадження №2/463/1301/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції
29 травня 2025 року місто Львів
Суддя Личаківськогорайонного судум.Львова Ціпивко І. І., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог адвоката Нагорної Ніни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
встановив:
в провадженні Личаківського районного суду м.Лвова перебуває справа 461/9583/24 (Провадження 2/463/1301/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, третя особа Акціонерне товариство "Українська залізниця" філія "Центр охорони здоров`я", про визнання відмови у прийнятті на роботу протиправоною та зобов`язання укладання трудового договору, судове засідання у якій призначено на 17.06.2025.
Представником третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог Нагорною Н.О. подано клопотання про розгляд справи з її участю в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, оскільки не має змоги з`явитися до Личаківського районного суду м.Львова.
Відповідно до ч.1-3, 7 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи вищенаведене, оскільки представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог перебуває у м.Київ, подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції більш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, а тому таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.212, 274 ЦПК України,-
постановив:
клопотання задовольнити.
Доручити Київськомуапеляційному судузабезпечити участьпредставника третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог адвоката Нагорної Ніни Олександрівни в судовому засіданні, яке відбудеться 17червня 2025року об14год.00хв. у режимі відеоконференції.
Копії ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.І.Ціпивко
Судове рішення № 127739115, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 29.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/9583/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: