Ухвала суду № 127703557, 28.05.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/7950/25

Справа № 205/7950/25

Провадження № 4с/205/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Сенс Банк»,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги суддя дійшов висновку про її направлення за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Положеннями ст.74Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.447ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно ізст.447-1ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст.448ЦПК України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження № 32379310, в якому оскаржується бездіяльність державного виконавця, здійснюється на підставі виконавчого листа, який було видано 21.12.2011 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 363 613,97 грн.

За наведених обставин, розгляд даної скарги на бездіяльність державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Новокодацького районного суду міста Дніпра, а скарга підлягає розгляду Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вказана скарга підлягає передачі до Новозаводського районного суду міста Чернігова для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 32, 447, 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріалискарги ОСОБА_1 на бездіяльністьдержавного виконавцяДругого Правобережноговідділу державноївиконавчої службиу Чечелівськомута Новокодацькомурайонах містаДніпра Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),заінтересована особа:Акціонерне товариство«Сенс Банк», на розгляд за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Федотова В.М.