Рішення № 12769009, 06.12.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-8864

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до приватного підприємства «Укрмашсервис», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Укрмашсервис» (далі по тексту - ПП), ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №6О1-08 від 18 січня 2008року, (далі - КД) укладеного між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ПП, Банк надав останньому кредит у сумі 64568,05грн з кінцевим терміном повернення 15.01.2009р, зі сплатою 17% річних.

У звязку з порушеннями умов договору та норм законодавства, у ПП виникла заборгованість за КД, яка станом на 17.09.2010року складає 162118,33грн., в тому числі:

63068,06грн заборгованість за кредитом;

61407,60грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

37642,67грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2

Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 162118,33грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем Приватним підприємством «Укрмашсервис» був укладений КД №6О1-08 від 18.01.2008р., відповідно до розділу п.2 якого, Банк надав відповідачу овердрафтовий кредит з лімітом 67 500грн строком по 15 січня 2009року зі сплатою відсотків за користування кредитом, розмір якої залежить від строку користування кредитом. (а.с.8-11)

Відповідно п.2.1.3 КД ПП «Укрмашсервис» зобовязалося проводити погашення Кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше 15 січня 2009року.

Згідно п. 3.2 КД при порушені ПП якого небудь із зобовязань по погашенню кредиту, ПП сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п. 4.1 КД при порушені ПП якого небудь зобовязання: по сплаті процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту, ПП сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ПП «Укрмашсервис» порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, у звязку з чим станом на 17 вересня 2010року виникла заборгованість за кредитом у загальній сумі 162118,33грн, де заборгованість по кредиту 63068,06грн; по процентам 61407,60грн, пеня 37642,67грн (а.с.5-7).

Судом встановлено, що забезпеченням виконання відповідачем ПП «Укрмашсервис» зобовязань за КД №6О1 08 від 18 січня 2008р., виступає договір поруки від 18 січня 2008р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2, згідно п.4 якого, у випадку невиконання боржником обовязків за КД, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.12).

Відповідно до п. 12 договору поруки сторони прийшли згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, встановлюється протягом 5 років.

Суд встановив, що сторона за договором кредиту відповідач ПП «Укрмашсервис» та сторона за договором поруки ОСОБА_2 істотно порушують кредитний договір і договір поруки відповідно, несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, пені.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за КД, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідачі добровільно не сплачують суму боргу, вона підлягає стягненню з них солідарно в примусовому порядку в розмірі 162118,33грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1621,18грн., сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн. (а.с. 19).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 629,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до приватного підприємства «Укрмашсервис», ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «Укрмашсервис» (ЄДРПОУ 34524332, р/р 26007053602171 в Дружківському відділені Приватбанку, МФО 335548), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк” на рахунок №29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №6О1-08 від 18 січня 2008р. станом на 17 вересня 2010року у загальній сумі 162 118(сто шістдесят дві тисячі сто вісімнадцять)грн. 33коп., в тому числі заборгованість по кредиту 63068,06грн, заборгованість по процентам 61407,60грн, пеня 37642,67грн.

Стягнути з приватного підприємства «Укрмашсервис» (ЄДРПОУ 34524332, р/р 26007053602171 в Дружківському відділені Приватбанку, МФО 335548), ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1621(одна тисяча шістсот двадцять одна)грн. 18коп, с кожного по 810,59грн; по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120(сто двадцять) грн. 00коп. с кожного по 60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: