Ухвала суду № 127680473, 28.05.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 174/692/25

провадження 1-кс/174/152/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025041150000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 23.05.2025 року у кримінальному провадженні № 12025041150000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України.

Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування нею, як слідчим суддею постановлювалася ухвала від 26.02.2025 про проведення обшуку, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, які знаходяться у кримінальному провадженні № 12025041150000076, які долучені до обвинувального акту.

В судове засідання з`явився прокурор, який проти задоволення заяви про самовідвід з наведених у ній підстав не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід .

Заслухавши думку прокурор та обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із матеріалів кримінального провадження № 12025041150000076 від 25.03.2025 встановлено, що суддя ОСОБА_5 26.02.2025 постановила ухвалу про проведення обшуку, копія якої оглянута в судовому засіданні.

Отже, досліджені документи свідчать про наявність обставин передбачених п. 1 ст. 76 КПК України, тому заява судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12025041150000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження № 12025041150000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 369 КК України - передати до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду судді для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1