Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 174/813/24
н/п 2/174/95/2025
У Х В А Л А
27 травня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції УкраїниНа час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинено.
26.05.2025на адресусуду надійшлоклопотання судовогоексперта Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції УкраїниНикифорової І.про надання на дослідження додаткових документів за Договором про надання банківських послуг «Моnоbаnк» № б/н від 11.03.2020 необхідних для виконання експертизи.
Відповідност.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Частиною 1ст.13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95ЦПКУкраїни, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Таким чином, для вирішення клопотання судового експерта провадження у справі слід поновити та враховуючи, що для проведення судової економічної експертизи необхідно надати експерту додаткові документи за Договором про надання банківських послуг «Моnоbаnк» № б/н від 11.03.2020, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» зазначені в клопотанні документи.
Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95,254 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- поновити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк»:
-виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 11.03.2020 по 09.05.2024 (в матеріалах справи міститься інформація про рух коштів по картковому рахунку станом на 11.11.2022);
-перелік рахунків, відкритих на виконання Договору;
-виписки АТ «Універсал банк» по рахунках обліку поточної та простроченої заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією, пенею та штрафами за Договором за період 11.03.2020 по 09.05.2024 (додатковов електронномувигляді), які мають обов`язкові реквізити, передбачені постановою НБУ «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» від 04.07.2018 № 75 (у т.ч. суми вхідного та вихідного залишку за рахунком, дату та номер документу, суму операції (відповідно за дебетом або кредитом), суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку, зміст операції/призначення платежу);
-інші документи, які містять вихідні дані для вирішення поставлених на експертизу питань.
Додатково роз`яснити, що експерту надаються документи в роздрукованому вигляді, обов`язково завірені в установленому порядку та/або на електронних носіях інформації, у формі, придатній для сприймання змісту людиною, та систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами).
Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.
Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Т.М.Данилюк
Судове рішення № 127680472, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/813/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: