Рішення № 12765985, 10.12.2010, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 2- 419/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Панченка Д.І.,

секретаря Костика В.Г.,

за участю представника позивача Кисляк А.В., відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 673 162 грн. 51 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 червня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 133/МК/2008/ЦВ-980, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 400 000 грн. з кінцевим терміном повернення 12.06.2011 року. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 29 вересня 2010 року має заборгованість по кредиту в розмірі 673162 грн. 51 коп. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій банком було укладено 12.06.2008 року договори застави та іпотеки з ОСОБА_2 та договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник позивача Кисляк А.В., який діє згідно доручення, в судовому засіданні зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно 592 626 грн. 44 коп., так як відповідачі своїх зобовязань по договору не виконують

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, просить суд прийняти до уваги, що на час розгляду справи ним частково повернуті позивачу кошти, а також укладено додаткову угоду про умови виконання договору кредиту до 31.05.2011 року. Також враховуючи, що на даний час він знайшов спільну мову з банком, та враховуючи що договір укладений на строк до 12.06.2013 року просить в позові позивачу відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає частково, повністю погоджується з думкою ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 до суду втретє не зявився. будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені, відповідають умовам договору та підлягають задоволенню. Суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_2 по виконання зобовязань по кредитному договору, так як вона є односторонньою.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 133/МК/2008/ЦВ-980 (а.с.14), за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 400 000 грн. з кінцевим терміном повернення 12.06.2013 року. Станом на 8.12.2010 року заборгованість становить 592626 грн. 44 коп. - де 399080 грн. - заборгованість по кредиту, 143190 грн. 61 коп. борг по процентах за користування кредитом, штраф - 11995 грн. 50 коп., борг по сплаті пені 38360 грн. 33 коп. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом. Відповідно до договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами і свої зобовязання не виконує. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій банком було укладено 12.06.2008 договори поруки з ОСОБА_3 (а.с. 16) та ОСОБА_4 (а.с. 17).

Дані правовідносини регулюються:

- - ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу;

- ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 546 ЦК України - виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком;

- ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку;

- ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником свого зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки;

- ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами;

- ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Дані правовідносини регулюються також кредитним договором № 133/МК/2008/ЦВ-980 та договорами поруки від 12 червня 2008 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. - всього 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись умовами кредитного договору № 133/МК/2008/ЦВ-980, умовами договорів поруки, ст. ст. 525, 526, 530,546. 553, 554, 629, 1054 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60, 88,209,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м.Вінниця площа Жовтнева, 1, (код ЄДРПОУ Філії 25962332, рахунок: 39017760100001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003) - заборгованість за кредитним договором в сумі 592 626(пятсот девяносто дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Теплицький районний суду до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: