Рішення № 12733692, 10.12.2010, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 2-4180/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Войнаревича М.Г.,

секретаря - Бевза О.В.,

за участю представника позивача Кисляка А.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

установив :

04 листопада 21 року ВАТ КБ «Надра» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що 8 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 32/МК/2008/ЦВ-980. Відповідно до умов договору позичальнику було надано кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 130000 (сто тридцять тисяч) доларів США зі строком повернення до 08 лютого 2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.4 % річних. Умовами належного повернення кредиту є зобовязання позичальника повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі відповідно до графіка погашення кредиту. (п.п. 4.1.-4.1.3, п. 6.1.2 договору). Банк має право у випадках виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-яких умов договору застави, достроково витребувати наданий кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно (п. 4.1.4 договору). Крім того, згідно п. 7.1.3 договору у випадку невиконання (часткового невиконання) позичальником своїх договірних зобовязань, прострочення виконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків Банк має право звернути стягнення на заставлене майно в повному обсязі.

Договором передбачена відповідальність сторін за невиконання договірних зобовязань. У разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом він зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 9.1 договору). А у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 9.2 договору). Крім того, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (п. 9.1-9.3. договору).

В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків 8 лютого 2008 року банк уклав з позичальником договір застави особистого майна.

Представник позивача Кисляк А.В. в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, просить відповідно до договору кредиту № 32/МК/2008/ЦВ-980 від 8 лютого 2008 року стягнути з відповідача суму заборгованості з повернення кредиту, відсотки за користування кредитом штраф та пеню, а також судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 позов визнав частково просить стягнути заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 1 грудня 2010 року, в решті позову відмовити, оскільки на адресу ВАТ КБ «Надра» ним подана заява про зобов»язання погашати заборгованість в період з грудня 2010 року по травень 2010 року в сумі 1535 доларів США щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 просить суд відмовити в задоволенні позову так як між позичальником та банком укладено угоду про сплату щомісячних платежів.

Судом встановлено, що 8 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 32/МК/2008/ЦВ-980.

За позичальником виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить:

- 177431,01 доларів США, що еквівалентно 1 412137,92 грн. заборгованість з повернення кредиту;

- - 41255,79 доларів США, що еквівалентно 961002,10 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;

- 3866.08 доларів США, що еквівалентно 30769,36 грн. заборгованість зі сплати штрафів;

- 11562,03 доларів США, що еквівалентно 92019,88 грн. пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу.

Загальна сума заборгованості станом на 01 грудня 2010 року становить 177431 (сто сімдесят сім чотириста тридцять один) долар США 01 цент, що еквівалентно 1412137 (один мільйон чотириста дванадцять тисяч сто тридцять сім ) грн. 92 коп.

Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобовязань за кредитним договором позичальник не сплачував мінімально необхідний платіж у строки визначені кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1.4 кредитного договору у випадках виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь яких умов договору застави банк має право достроково витребувати наданий кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно.

В забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій банком було укладено 8 лютого 2008 року з ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до п. 2.1 якого кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобовязання позичальника за кредитним договором за умовою, якщо в установлений кредитним договором строк зобовязання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обовязкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника. Згідно з п. 2.2 договору поруки поручитель зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вказаного вище повідомлення.

8 лютого 2008 року банк уклав з позичальником договір застави особистого майна, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу Банку належне йому майно, а саме:

- автомобіль марки VOLVO, моделі FН 12.420, 2001 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_10, тип ТЗ сідловий тянач Е, н/з НОМЕР_11, зареєстрований Гайсинським МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницьткій області 23.01. 2008 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12, виданого тим же МРЕВ;

- причіп FRUEHAUF, моделі TF34С1, 1994 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_7, тип ТЗ н/причіп платформа-Е, н/з НОМЕР_1, зареєстрований Гайсинським МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області 05.01. 2008 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_14, виданого тим же МРЕВ;

- автомобіль марки RENAULT, моделі MAGNUM 440, 2000 року випуску, червоного кольору шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, тип ТЗ сідловий тягач-Е, н/з НОМЕР_2, зареєстрований Гайсинським МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області 25.12. 2007 року, якийналежить ОСОБА_2 на паідстав свідоцтва ро реєстрацію НОМЕР_9 виданого тим же МРЕВ;

- автомобіль марки MAN, моделі 18.413, 2001 року випуску, синього кольору, шасі (кузова рами) НОМЕР_13, тип ТЗ сідловий тягач-Е, н/з НОМЕР_3, зареєстрований Гайсинським МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області 25.12. 2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_15, виданого тим же МРЕВ;

- причіп SCHMITZ, моделі SPR 27, 1995 року випуску, синього кольору, шасі (кузова, рами) НОМЕР_16, тип ТЗ н/причіп платформа-Е, н/з НОМЕР_4, зареєстрований Гайсинським МРЕВ УДАІ УМВС у Вінництькій області 05.01. 2008 року, який належить ОСОБА_4 на підставі свдоіцтва про реєстрацію НОМЕР_17, виданого тим же МРЕВ.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязань.

- - ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу;

- ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

- ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання зобовязань і відповідає за їх порушення боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 3, ст. 509 ч.3 ЦК України, згідно з якими загальними засадами цивільного законодавства, та засадами на яких має ґрунтуватись зобовязання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню частково. Надана позичальником заява про зобов»язання погашати заборгованість в період з грудня 2010 року по травень 2010 року в сумі 1535 доларів США щомісячно є односторонньою, тому не може бути прийнята судом до уваги.

Стягненню підлягає 1394277 грн. 73 коп, з яких:

заборгованість з повернення кредиту 961002,10 грн.;

заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом станом на 07.12.2010 року - 328346,58 грн.;;

заборгованість зі сплати штрафів за 12 місяців - 12909,17 грн.;

пеня за порушення строку сплати мінімального обовязкового платежу - 92019,88 грн. .

Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору та витрати на ІТЗ належить стягнути з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 509, 525, 526, 530, 551, 611, 625, 651,1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жителя АДРЕСА_1,; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_6, жительки АДРЕСА_2 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ „Надра” Вінницьке регіональне управління, пошт. інд. 21001 м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ Філії 25962332, МФО Філії -302355, кор. Рах. Філії № 39017760100001 в ВАТ КБ „Надра” МФО 320003 загальну суму заборгованості 1394277 (один мільйон триста дев»яносто чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 73 коп., державне мито 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: