Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/7160/15-ц
пр № 6/464/76/25
У Х В А Л А
26 травня 2025 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Владко Роман Олегович діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №71556833 по справі №464/7160/15-ц, з АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс».
Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, згідно матеріалів справи учасниками такої були сторони АТ «Ідея Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Разом з тим, як вбачається із поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної заяви іншим учасникам справи остання не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті заяви також відсутні.
Натомість додано докази направлення 21.01.2025 вищезазначеним учасникам справи заяви, яка подана заявником 05.02.2025, та яка судом розглянута 20.02.2025.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на відсутність доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи, таку слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 26 травня 2025 року.
Суддя М.В. Борачок
Судове рішення № 127649523, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 26.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/7160/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: