Ухвала суду № 127645276, 21.05.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/135/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" (вх.№ 7789 від "21" березня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24

за заявоюАкціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" За участю:

учасники процесу в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс". Заява обґрунтована тим, що боржник має заборгованість перед ТОВ "ОТП Банк" в загальному розмірі 139 496 339,02 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", код ЄДРПОУ 30428944.

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "ОТП Банк" в сумі 139 590 519,02 грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво №1859 від 02.02.2018), адреса: 01033, м. Київ, а/с 145).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.03.2024.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.03.2024.

Призначено попереднє засідання господарського суду.

04.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків , код ЄДРПОУ 30428944 за № 72431 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

21.03.2024 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 72 717,31 грн.

Враховуючи приписи ч. 3 п. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд ухвалою від 04.04.2024 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" (вх.№ 7789 від "21" березня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні.

В подальшому розгляд заяви щоразу відкладався з огляду на те, що відкладався розгляд справи в попередньому засіданні.

22.05.2024 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "АВ Метал Груп". Відповідно до наданого повідомлення розпорядник майна зазначила, що нею разом з боржником були розглянуті вимоги кредитора та визнані і повному обсязі.

В судовому засіданні 09.04.2025 суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" (вх.№ 7789 від "21" березня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" на "21" травня 2025 р. о(об) 10:10 год.

07.05.2025 відбулось попереднє засідання Господарського суду Харківської області у справі № 922/135/24 про банкрутство ТОВ "Транссєрвіс".

Учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу Українка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам у справі, суд зазначає про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Виходячи з аналізу положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяви з вимогами кредиторів не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "АВ Метал Груп" (вх. №7789 від 21.03.2024) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

03.01.2018 року між ТОВ "АВ Метал Груп" та ТОВ "Транссєрвіс" укладено договір поставки № АВ 21 (далі договір).

У відповідності до п. 1.1. Договору Кредитор зобов`язується у термін встановлений договором передати у власність Боржника чорну металопродукцію/метолапрокат та електроди, а Боржник зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах визначених даним договором.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що ціна за одиницю Товару, загальна кількість, асортимент товару визначається в рахунках на оплату Боржником або в Специфікаціях, що є не від`ємною частиною даного договору, при цьому кількість Товару є орієнтовною, остаточна кількість товару зазначається у видаткових накладних.

Згідно з п. 2.3 Договору визначено, що строк поставки товару протягом 7 робочих днів з моменту надання Постачальником рахунку на оплату товару. Якщо інше не передбачено у Специфікації.

Сторони погодили що Боржник зобов`язаний протягом 30 календарних днів оплатити поставлений товар з дня дати поставки товару, якщо інше не передбачено Специфікацією, що визначено п. 3.5 Договору.

Так, 15.05.2023 кредитором було постановлено товар на загальну суму 84880, 50 грн, що підтверджується видатковою накладною № 5193598 від 15.05.2023.

Боржником, було частково сплачено за поставлений товар, а саме 19593, 89 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 11.05.2023 та від 14.06.2023.

Заборгованість за видатковою накладною № 5193598 від 15.05.2023 складає 65286, 61 грн.

21.06.2023 Кредитором було відвантажено Боржнику товари на суму 2317, 50 грн, що підтверджується видатковою накладною № 5269360 від 21.06.2023 строк оплати за накладною до 21.06.2023.

Станом на дату звернення з заявою Кредитора заборгованість Боржником так і не була сплачена, а тому заборгованість складає 67604,11 грн.

Договором є домовленість сторін, спрямована навстановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

За приписамист.525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, з метою повернення заборгованості з договором поставки, Кредитор звернувся до Господарського суду Харківської області для видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ТОВ "Транссєрвіс".

10.12.2023 року Господарським судом Харківської області винесено судовий наказ у справі 922/5134/23 згідно з яким вирішено стягнути з ТОВ "Транссєрвіс" на користь ТОВ "АВ Метал груп" заборгованість за договором у розмірі 67604,11 за договором поставки №АВ21 від 03.01.2018 року.

Крім того, наказом у справі 922/5134/23 вирішено стягнути з ТОВ "Транссєрвіс" судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ "Транссєрвіс" перед ТОВ "АВ Метал Груп" за договором поставки №АВ21 від 03.01.2018 року з врахування судового збору складає 67872, 51 грн.

За загальним правилом, визначеним ч. 1ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 4ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутствадля кредиторів для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючивищевикладене,приймаючидоуваги,щогрошовівимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, проте, заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7789 від 21.03.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" до боржника на загальну суму 67 872,51 грн. та 4 844,80 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.; зобов`язати розпорядника майна включити визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимогКодексу України з процедур банкрутствата зобов`язати розпорядника майна включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" (вх.№ 7789 від 21.03.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/135/24.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" до боржника на суму 67 872,51 грн., з яких: 67 604,11 грн. сума основного боргу (4-та черга), 268,40 грн. судового збору за подачу заяви по справі № 922/5134/23 (4-та черга) та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 26.05.2025.

Суддя Кононова О.В.