Рішення № 127612872, 12.05.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/245/2025

Справа 557/333/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацко Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/333/25

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій учасників справи

Представник позивача Киричук Г.М., що діє в інтересах Акціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк» звернулася до суду з вище вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 (надалі - відповідач) укладено кредитні договори, а саме 10.12.2018 кредитний договір №2001192275001 на суму 50 000 грн., та 11.03.2021 кредитний договір №100183596101 на суму 20 000 грн.

Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 01.12.2024 року має заборгованість перед банком на загальну суму 105 307 грн. 74 коп., яка складається із заборгованості за кредитним договором №2001192275001 від 10.12.2018 становить 78 012,63 грн., з яких 49 999,36 грн. - тіло кредиту, 28 013.27 грн. - заборгованість по відсотках; за кредитним договором №100183596101 від 11.03.2021 становить 27 295,11 грн., з яких 18 598, 17 грн. - тіло кредиту; 6,06 грн. - заборгованість по відсотках, 8690,88 грн. - заборгованість за комісією.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за даним договором, а саме не надає своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями не надав. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитними договорами № 2001192275001 та № 100183596101 на загальну суму 105 307 грн. 74 коп., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідач правом подати відзив не скористався.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 11березня 2025 позовназаява прийнятадо провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Представник позивача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подано клопотання про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого.

Судом встановлено,що 11.03.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший Український Міжнародний Банк», було укладено кредитний договір №100183596101.

Встановлено,що 10.12.2018 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший Український Міжнародний Банк», було укладено кредитний договір №2001192275001.

Згідно розрахунку заборгованості АТ «ПУМБ» по договору №2001192275001 від 10.12.2018, станом на 01.12.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 78 012,63 грн., з яких 49 999,36 грн. - тіло кредиту, 28 013.27 грн. - заборгованість по відсотках.

Згідно розрахунку заборгованості АТ «ПУМБ» за кредитним договором №100183596101 від 11.03.2021 становить 27 295,11 грн., з яких 18 598, 17 грн. - тіло кредиту; 6,06 грн. - заборгованість по відсотках, 8690,88 грн. - заборгованість за комісією.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши кредитний рахунок, встановивши кредитний ліміт і надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується випискою про рух грошових коштів по рахунку відповідача, однак заборгованість по сумі основного боргу позичальником у встановлені строки сплачена не була.

На підтвердження позовних вимог сторона позивача подано: копія паспортагромадянина Українисерії НОМЕР_1 ; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 НОМЕР_2 ; копія публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ»; паспорт споживчого кредиту; копію заяви позичальника від 10.12.2018 кредитний договір №2001192275001; копію заяви позичальника від 11.03.2021 кредитний договір №100183596101; розрахунок заборгованості АТ «ПУМБ» по договору №2001192275001 від 10.12.2018; розрахунок заборгованості АТ «ПУМБ» за кредитним договором №100183596101; письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання від 02.12.2024.

IV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст.202ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, а також на підставі ст. 141 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №2001192275001 від 10.12.2018 становить 78 012,63 грн., за кредитним договором №100183596101 від 11.03.2021 становить 27 295,11 грн., на загальну суму 105 307 (сто п`ять тисяч триста сім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк» судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуцивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ: 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_2 .

Суддя Д.В. Пацко