Рішення № 127612873, 23.05.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 2/557/183/2025

Справа № 557/74/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі:

представника позивача адвоката Лавренюка В.М.

представника відповідача адвоката Геруса Б.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу селищіГоща цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю сільськогосподарськепідприємство «АГАТ»до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«АГРО ТОППЛЮС» про визнаннядоговору орендиземлі недійснимта визнаннядоговору орендиукладеним нановий строк,

у с т а н о в и в:

І. Суть спору.

Представник ТОВ СГП«АГАТ» -адвокат ЛавренюкВ.М.звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ТзОВ «АГРО ТОП ПЛЮС», у якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить визнати:

укладеним між ТзОВ СП «АГАТ» та ОСОБА_1 договір оренди землі щодо земельної ділянки, площею 3,5497 га кадастровий номер 5621287500:03:003:0222, що знаходиться в адміністративних межах Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області на умовах викладених в Проекті договору оренди землі, який був доданий позивачем до Листа-повідомлення про укладення договору оренди землі на новий строк від 30.08.2024, у редакції проекту від 25.10.2024;

недійсним Договір оренди землі від 04.02.2025, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» щодо земельної ділянки, площею 3,5497 та, кадастровий номер 5621287500:03:003:0222, що знаходиться в адміністративних межах Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

ІІ. Стислий виклад позицій учасників справи.

А. Позиція позивача.

На обгрунтування своїх вимог, представник позивача зазначає, що 11.07.2014 року між ТзОВ СГП «АГАТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_1 передала позивачу в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер 5621287500:03:003:0222 площею 3,5497 га, яка знаходиться в адміністративних межах Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Відповідно до пункту 7 Договору, його укладено строком на десять років Договір набирає чинності з дня його реєстрації.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права Договір між сторонами зареєстровано 24.10.2014 року, тобто він дійсний до 24.10.2024 року.

Проте, до закінчення дії попереднього договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , 14.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «АГРОТОП ПЛЮС»було укладено Договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ТзОВ «АГРОТОП ПЛЮС» в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер 5621287500:03:003:0222 площею 35497 га., яка знаходиться в адміністративних межах Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Вважає, що укладення вказаного договору, порушує переважне право позивача на укладення договору оренди землі на новий строк. ОСОБА_1 було проігноровано Лист-повідомлення про укладення договору оренди землі на новий строк №03/30/08 від 30.08.2024 року та проекту договору, який був надісланий Позивачем більше як за 30 днів до строку закінчення договору для дотримання умови реалізації переважного права відповідно до статті 33 Закону України «Про оренду землі» та умов договору.

Відповідно до відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно Договір оренди землі від 14.03.2024 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» щодо земельної ділянки площею 3,5497 га, кадастровий номер 5621287500:03:003:0222, було розірвано, а 04.02.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» був укладений новий договір оренди цієї ж земельної ділянки, що підтверджується Інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно №413532027 від 17.02.2025 року.

Зазначає, що оскільки Договір оренди земельної ділянки від 11.07.2014 року, що що був укладений між позивачем та ОСОБА_1 , був пролонгований на підставі ч.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі» і користування позивачем земельною ділянкою припинено не було, то укладення Договору оренди землі від 04.02.2025 року між відповідачами суперечить ч. 5 ст. 116 ЗК України та такий договір підлягає визнанню недійсним.

У відповіді на відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Геруса Б.І., представник позивача зазначив, що посилання відповідача на те, що позивач ніби то відмовився від свого переважного права щодо укладення договору оренди земельної ділянки, про свідчить відповідь від 24.07.2024 на запит ТОВ «АГРО ТОП ПЛЮС», згідно якої претензій щодо земельної ділянки кадастровий номер 5621287500:03:003:0222 товариство не має, в тому числі щодо заключення договорів з іншими орендарями і, що після збору урожаю земельна ділянка фізично (в натурі) буде повернута власнику, не заслуговують на увагу. Так, додана представником відповідача до відзиву копія відповіді ТОВ СГП «АГАТ» від 24.07.2024 містить ознаки підробки. Підтвердженням того, що позивач такого наміру не мав, свідчить надісланий ним більше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору відповідно до статті 33 Закону України «Про оренду землі» лист-повідомлення про поновлення Договору оренди землі, у якому ТОВ СГП «АГАТ» повідомило про своє бажання скористатись переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк (поновити договір оренди землі), до якого було додано проект договору. Окрім дотримання умов реалізації переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк відповідно до статті 33 Закону України «Про оренду землі», позивач також мав легітимні очікування спираючись на умови укладеного між сторонами Договору, зокрема п. 7 Договору, у якому визначено, що після закінчення строку дії договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк, про що не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору повинен повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Б. Позиція відповідача 1

11.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Герус Б.І. подав відзив на позовну заяву, у якому посилаючись на безпідставність позовних вимог просив у задоволенні позову відмовити. Свою позицію обгрунтував тим, що Закон України «Про оренду землі» імперативно встановлює, що дата укладення договору оренди землі є істотною умовою цього правочину і саме з неї починається перебіг строку його дії, а тому посилання позивача у позовній заяві на п.7 Договору, у якому сторони визначили та пов`язали початок строку його дії з моментом державної реєстрації права оренди, не відповідали вимогам закону, а відповідно не змінюють визначеного ним строку. Вважає, що початком строку дії договору є дата його укладення 11.07.2014 року, а відповідно закінчення - 11.07.2024, а не 24.10.2014 - 24.10.2024 , як зазначає у позовній заяві представник позивача.

Власник майна захищений правом вибору здавати чи не здавати його в оренду, а також правом змінювати умови договору при переукладенні його на новий строк. Орендодавець ОСОБА_1 відмовилася поновлювати договір на попередніх умовах і надіслала на адресу позивача лист-повідомлення про припинення договору оренди землі від 11.07.2014 року. Позивач сам відмовився від свого переважного права щодо укладення договору оренди земельної ділянки, про що свідчить його відповідь від 24.07.2024 року на запит ТОВ «АГРО ТОП ПЛЮС», у якій він зазначає, що претензій щодо земельної ділянки кадастровий номер 5621287500:03:003:0222 не має, в тому числі щодо заключення договорів з іншими орендарями і після збору урожаю, земельна ділянка фізично (в натурі) буде повернута власнику. Вважає, що для пролонгації відносин оренди і реалізації права оренди на новий строк, на що посилається представник позивача, необхідною умовою є згода обох сторін, а волевиявлення лише орендаря недостатньо.

В. Позиція відповідача 2

Відповідач ТОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» відзиву на позов не подав.

ІІІ. Рух справи та процесуальні дії суду.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 16 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відповідачам надано строк для подання відзиву на позовну заяву

Протокольними ухвалами 14 лютого 2025 року, 14 березня 2025 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотаннями представників сторін.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року було прийнято дорозгляду заявупредставника позивача прозміну предметупозову тапостановлено проводитиподальший розглядсправи з урахуванням цієї заяви. Цією ж ухвалою закрито підготовчепровадження усправіта призначено її до розгляду по суті. Витребувано у сторін докази.

Згідно з ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Відтак, суд 14.05.2025 перейшов до стадії ухвалення рішення.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

IV. Пояснення учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Лавренюк В.М. позов підтримав та просив його задовольнити з урахуванням вимог викладених у заяві про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Герус Б.І. в судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити повністю, з підстав викладених ним у відзиві.

Представник відповідача ТзОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» - адвокат Андріюк С.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позиції щодо позову у заяві не висловив.

V. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин

Як встановлено судом, та не оспорюється сторонами, 11.07.2014 року між ТзОВ СГП «Агат» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого ОСОБА_1 передала позивачу в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер 5621287500:03:003:0222 площею 3,5497 га, яка знаходиться в адміністративних межах Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Термін дії договору становить 10 років, з правом пролонгації. Даний договір зареєстровано 24.10.2014 року, індексний номер рішення:16724969, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №28565529 від 24.10.2014 року

14.03.2024 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «АГРОТОП ПЛЮС»було укладено Договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ТзОВ «АГРОТОП ПЛЮС» в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер 5621287500:03:003:0222 площею 35497 га, яка знаходиться в адміністративних межах Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Додатковою угодою між сторонами від 12.07.2024 року, до даного договору було внесено зміни, з якими вони погодились

Надалі, за взаємною згодою ОСОБА_1 та ТзОВ «АГРО ТОП ПЛЮС», сторони вирішили достроково розірвати договір оренди б/н від 14.03.2024 року, земельної ділянки за кадастровим номером 5621287500:03:003:0222 площею 35497 га., яка знаходиться на території Гощанської ОТГ Рівненського району Рівненської області, про що свідчить додаткова угода від 31.01.2025 року.

04.02.2025 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» було укладено Договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_1 передала ТзОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер 5621287500:03:003:0222 площею 35497 га., яка знаходиться на території Гощанської ОТГ Рівненського району Рівненської області. Строк дії договору 7 років. Згідно умов договору він набирає чинності з дати його підписання сторонами, тобто 04.02.2025 року.

Позивач вважає, що укладаючи цей договір відповідачами було порушено його переважне право як орендаря земельної ділянки на укладення договору оренди з ОСОБА_1 .. Його укладення суперечить вимогам ч. 5 ст.116 ЗК України, оскільки орендарем, відповідно до вимог ст.33 Закону України «Про оренду землі», було пролонговано договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5621287500:03:003:0222 площею 35497 га., яка знаходиться на території Гощанської ОТГ Рівненського району Рівненської області, з ОСОБА_1 , його право користування земельною ділянкою припинено не було, а тому вважає договір оренди, що був укладений з ТзОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» недійсним.

На обгрунтування своїх вимог позивач надав суду лист-повідомлення про укладення договору оренди землі на новий строк від 30.08.2024 року за вих. №03/30/08, направлений ТзОВ СП «АГАТ» на ім`я ОСОБА_1 та проект договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5621287500:03:003:0222 площею 35497 га, який також було надіслано ОСОБА_1

VІ. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

За змістом статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно із частиною першою статті 626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. У частині першій статті 627ЦК України визначено, що відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень частини другої статті 792ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема ЗК України, Законом про оренду землі. Тобто до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме спеціальні норми ЗК України та Закону про оренду землі.

За змістом частини першої статті 93 ЗК України, статті 1Закону «Прооренду землі»право оренди земельної ділянки - це строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності, засноване на договорі.

Статтею 13Закону «Прооренду землі»визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Зміст прав та обов`язків, що виникають в орендодавця та орендаря земельної ділянки, порядок їх реалізації та виконання опосередковуються договором оренди землі. Зокрема, на підставі договору в орендодавця виникає обов`язок передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а в орендаря - обов`язок використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства та сплачувати орендну плату в порядку і розмірі, встановленому договором або законом.

Істотними умовами договору оренди землі є: об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату (частина перша статті 15 Закону про оренду землі).

За частиною першою статті 14Закону «Прооренду землі» договір оренди землі укладається в письмовій формі, а статтею 18цього Закону передбачено, що договір оренди набирає чинності після його державної реєстрації.

За змістом статті 19Закону «Прооренду землі» строк дії договору оренди землі як істотна умова договору визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років.

Закінчення строку дії договору оренди землі спричиняє усталені та законодавчо визначені наслідки, зокрема припиняються права та обов`язки, що випливають із договору, за винятком тих, які продовжують існувати після закінчення договірних відносин. Власник земельної ділянки вправі користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою після закінчення договору оренди за правилами статті 317 ЦК України, укладати договори оренди з іншими орендарями на власний розсуд.

У справі що розглядається судом встановлено, що право оренди первинного орендаря було дійсне до 24 жовтня 2024 року (дата реєстрації договору оренди землі від 11.07.2014 року).

У постанові від 1 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18 Велика Палата Верховного Суду відповідно до встановлених судами обставин справи, за якими позивач, звернувшись із позовом про недійсність договорів оренди з новим орендарем та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди за новим орендарем за два тижні до закінчення строку дії первинних договорів оренди та при цьому не реалізувавши переважне право на продовження строку їх дії у передбачений ними строк, не міг забезпечити поновлення свого права користування відповідними земельними ділянками, конкретизувала висновок, висловлений у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 587/2135/16-ц стосовно права орендаря за первинним договором оренди на захист. Вказала, що якщо особа, якій належить право оренди земельної ділянки (первинний орендар) за законодавством, що було чинним до 1 січня 2013 року, після настання цієї дати не зареєструвала своє право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, то укладення наступного договору оренди того ж майна під час дії первинного договору оренди може порушити відповідне право первинного орендаря у разі, коли на підставі наступного договору оренди відповідна земельна ділянка передана у користування наступному орендареві, а право останнього - зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Така реєстрація унеможливлює внесення запису до вказаного реєстру про право оренди тієї ж ділянки первинним орендарем. У такому випадку суд може захистити право первинного орендаря, якщо на підставі відповідного судового рішення цей орендар зможе зареєструвати своє право оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте означену можливість первинний орендар матиме тільки тоді, коли на момент набрання судовим рішенням про задоволення відповідного позову законної сили цей орендар матиме чинне право оренди, зокрема якщо не спливе строк оренди чи буде поновленим первинний договір оренди. В іншому випадку в позові слід відмовити (пункти 46.3, 46.4 постанови від 1 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18).

Позивач звернувсядо судуіз позовомпро визнаннянедійсним договоруоренди землівід 04.02.2025укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «АГРО ТОП ПЛЮС», відповідно до якого ОСОБА_1 передала ТзОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер 5621287500:03:003:0222 площею 35497 га, яка знаходиться на території Гощанської ОТГ Рівненського району Рівненської області, отже після закінчення строку дії попереднього договору, а тому підстав у суду для визнання недійсним договору від 04.02.2025 у суду не має.

Що стосується вимог про визнання переважного право на поновлення договору, суду вказує на наступне.

Законодавством передбачено різні способи продовження строку дії договору оренди на новий строк, які можуть полягати у визначенні для сторони договору необхідності вдатися до активних дій для отримання бажаного результату або, навпаки, у вказівці для досягнення бажаного результату утриматися від певних дій.

Відповідно до частин першої-п`ятої статті 33 Закону про оренду землі по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), повідомивши про намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, установлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону про оренду землі передумовами виникнення переважного права на поновлення є:

- закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі;

- належне виконання договору орендарем;

- наявність інших осіб, які виявили намір укласти договір оренди цієї ж земельної ділянки.

За змістом частини четвертої статті 33 Закону про оренду землі, умови, на яких договір може бути поновлений, у будь-якому випадку узгоджуються сторонами. Якщо відсутня згода будь-якої сторони (в тому числі орендодавця) щодо орендної плати та інших істотних умов договору, переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Норми про переважне право орендаря на поновлення договору спрямовані лише на забезпечення пріоритету його інтересів перед інтересами інших осіб. Будь-якого іншого змісту переважне право не має. Воно не може трансформуватися у право на спонукання орендодавця до укладення договору на новий строк за відсутності його згоди зі зміненими умовами.

Такі висновки викладені у постанові ВП ВС від 25.01.2022 року у справі № 143/591/20.

Доказів щодо надсилання позивачем до закінчення строку дії договору оренди проекту договору про внесення змін (поновлення на новий строк) до договору оренди земельної ділянки суду не надано.

Як зазначено ВП ВС року у справі № 143/591/20 року «8.27. Водночас предмет регулювання статті 33 Закону «Про оренду землі» не може бути звужений винятково до реалізації орендарем свого переважного права, оскільки за смислом цього закону юридичним фактом, у силу якого договір укладається на новий строк (поновлюється), є досягнення згоди між сторонами щодо усіх істотних умов договору оренди землі».

Згідно з ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час судового засідання представник відповідача Турович Н.П. зазначив, що його довірителька не бажає продовжувати договір з ТзОВ СП «АГАТ» ні на яких умовах.

Додатково, як встановлено судом, ОСОБА_1 уклала договір оренди землі із ТОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» на умовах вигідніших, ніж пропонувалося ТзОВ СП «АГАТ» у його проекті (вища орендна плата), що є додатковим аргументом щодо незастосування у цій справі принципу переважного права орендаря на переукладення договору оренди землі.

Враховуючи те, що на момент звернення позивача до суду договір оренди закінчився, позивач заявив вимоги, які не можуть забезпечити поновлення його права користування відповідною земельною ділянкою.

За таких обставин, позовні вимоги позивача ТзОВ СП «АГАТ» є такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у позові відмовлено, суд покладає судові витрати, понесенні позивачем на останнього.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «АГАТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОП ПЛЮС» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди укладеним на новий строк - відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «АГАТ», адреса місцезнаходження: с.Франівка, вул. Захисників України,5, Рівненський район, Рівненська область, ЄДРПОУ 32404307.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОП ПЛЮС», адреса місцезнаходження: с.Антопіль, вул. Київська,150, Рівненський район, Рівненська область, ЄДРПОУ:45226504.

С у д д я П.В.Тишкун