Рішення № 127612861, 12.05.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/108/2025

Справа 557/1853/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/1853/24

учасники справи:

позивач АТ «Кредобанк»

представник позивача Рудницький Ю.І.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору №CL-266567 від 02.03.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 500 000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за даним договором, а саме не надає своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором.

Станом на 02.10.2024 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить 739 185 гривень 34 копійка, з яких: 391 782 грн. 96 коп. заборгованість по кредиту; заборгованість за відсотками 347 782 грн. 38 коп.

Зважаючи на викладене та посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст.11,15,16, 246, 509, 525, 530, 536, 598, 599, 1056-1, 1050, 1054 ЦК України, АТ «Кредобанк» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у зазначеному вище розмірі за кредитним договором №CL-266567 від 02.03.2020, судові витрати у розмірі 8 871,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 29листопада 2024 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2025 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи №557/1853/24 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Представник позивача в заяві на адресу суду підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1ст.280ЦПК України.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-266567 від 02.03.2020, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 500 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №12161541.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35%.

П. 2.3 Договору визначено, що термін кредитування 60 місяців, до 28.02.2025.

Пунктом 6.1 Договору визначено, що відповідач зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки передбачені кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, що призвело до порушення прав позивача.

На підтвердження позовних вимог стороною позивача подано: копію меморіального ордеру №12161541 від 02.03.2020 - на суму 500 000 грн. 00 коп.; копію анкети-заяви ОСОБА_1 ; паспорт споживчого кредиту; довідка про реєстрацію місця проживання особи від 04.10.2019; копія паспорта позивача № НОМЕР_1 дійсний до 30.09.2029; виписка по особовому рахунку з 02.03.2020.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на станом на 02.10.2024 становить 739 185 гривень 34 копійка, з яких: 391 782 грн. 96 коп. заборгованість по кредиту; заборгованість за відсотками 347 782 грн. 38 коп.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, що порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід задовольнити.

Витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат та підлягають стягненню з відповідача, за виключенням витрат у зв`язку з явкою представника позивача до суду, оскільки представник позивача не приймав участі в жодному судовому засіданні.

Відповідно дост.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.141ЦПК України по справі наявні судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 8 871,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість у розмірі 739 185 (сімсот тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 34 коп., з яких: 391 782 грн. 96 коп. заборгованість по кредиту; заборгованість за відсотками 347 782 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 8871 (вісім тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуцивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК УКраїни, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місце знаходиться: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Д.В. Пацко