Ухвала суду № 127609424, 23.05.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/6614/24

6/465/126/25

УХВАЛА

23.05.25 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., з участю секретаря судового засідання Курочки Ю.І., без участі сторін та фіксації процесу технічними засобами, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса,

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні №56195297 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 накористь ПАТ «Ідея Банк», відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №1545 від 23.11.2016.

Заяву мотивує заяву тим, що Приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуГуревічовим О.М.,вчинено Виконавчийнапис 23.11.2016№1545,про стягненнязаборгованості закредитним договоромз ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 (далі- Боржник).Виконавчий написперебуває навиконанні уПриватного виконавцяПиць А.А.,номер виконавчогопровадження 56195297.На підтвердженнятого,що виконавчепровадження №56195297у станіпримусового виконання-заявник надає Витягз автоматизованої системивиконавчих проваджень. Відповідно додоговору факторингу№ 30/10-1від 30.10.2015ПАТ «ІдеяБанк» відступилоправо вимогиза кредитнимдоговором №V05.188.38232від 31.08.2015новому кредитору-ТОВ «Факторинговакомпанія «Рантье». Відповідно додоговору факторингу№ 28/02-1від 28.02.2017,укладеного міжПАТ «Факторинговакомпанія «Рантье»та ТОВ«Фінансова компанія«Серет»,останній отримавправо вимогиза кредитнимдоговором №V05.188.38232від 31.08.2015. Відповідно доп.1.1.статуту ТОВ«Фінансова компанія«Серет» (кодЄДРПОУ 39691431)27.06.2017змінило назвуна ТОВ«Нью ФайненсСервіс» (кодЄДРПОУ 39691431),що підтверджуєтьсякопію відповідноговитягу ізстатуту. Згідно договоруфакторингу №08/22від 31.08.2022ТОВ «РОСВЕНІНВЕСТ УКРАЇНА»(кодЄДРПОУ 37616221)відступлено відТОВ «НЬЮФАЙНЕНС СЕРВІС»(кодЄДРПОУ 39691431)право вимогиза кредитнимдоговором №V05.188.38232від 31.08.2015,боржник ОСОБА_1 ,РНОКПІТ НОМЕР_1 . ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» копії підтверджуючих документів додані до заяви, додаткова інформація про їх розміщення міститься на сайтіhttps://svea.ua/.

Представник заявника у поданій заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, у які остання зазначає що не заперечує про заміну сторони виконавчого провадження та розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву, разом з доданими до неї матеріалами, суд доходить наступного висновку.

23.11.2016 приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №1545 про стягнення з ОСОБА_1 накористь ПАТ «Ідея Банк» грошових коштів на загальну суму 78794,59 грн.

Приватним виконавцем Пиць А.А. на підставі вищевказаного виконавчого напису №1545 від 23.11.2016 відкрито виконавче провадження №56195297 від 16.04.2018.

30.10.2015 між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинговакомпанія «Рантье» було укладено Договір факторингу № 30/10-1, відповідно до якого ПАТ «ІдеяБанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», а ТОВ «Факторинговакомпанія «Рантье» набуло права вимоги заборгованостей за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № V05.188.38232 від 31.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 78794,59 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору факторингу № 30/10-2 від 30.10.2015 - Права вимоги до Боржників, перелічених у Реєстрі Боржників, переходять до Фактора від Клієнта після підписання Сторонами відповідного Акту Прийому Передачі Прав Вимоги. Після Переходу Прави Вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги з урахуванням положень п. 1.3 цього договору.

28.02.2017 між ТОВ «Факторинговакомпанія «Рантье» та ТОВ «Фінансовакомпанія «Серет» було укладено Договір факторингу № 28/02-1, відповідно до якого ТОВ «Факторинговакомпанія «Рантье» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Серет», а ТОВ «Фінансовакомпанія «Серет» набуло права вимоги заборгованостей за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № V05.188.38232 від 31.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 78794,59 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 - Права вимоги до Боржників, перелічених у Реєстрі Боржників, переходять до Фактора від Клієнта після підписання Сторонами відповідного Акту Прийому Передачі Прав Вимоги. Після Переходу Прави Вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги з урахуванням положень п. 1.3 цього договору.

Згідно з п.1.1. статуту ТОВ «Нью Файненс Сервіс» - ТОВ «Нью Файненс Сервіс» утворилось внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «Серет» відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників Товариства, протокол №10/2017 від 27.10.2017, та є правонаступником всіх його прав і обов`язків.

31.08.2022 між ТОВ «НьюФайненс Сервіс» та ТОВ «РОСВЕНІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 08/22, відповідно до якого ТОВ «НьюФайненс Сервіс» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», а ТОВ «РОСВЕНІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло права вимоги заборгованостей за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № V05.188.38232 від 31.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 78794,59 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 - Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання Реєстру Боржників, за умовами виконання Фактором зобов`язань, перепечених п. 3.1 цього Договору.

Рішенням Свеа Економі Кіпр Лімітед №179 від 25.03.2024 вирішено змінити назву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно із ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Наведене також узгоджується з правовим висновком Великої палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року, справа №183/4196/21, провадження № 14-36цс22.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №56195297, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №1545 від 23.11.2016, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса - задовольнити.

Замінити стягувачау виконавчомупровадженні №56195297,про стягненнякредитної заборгованостіз ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариства«Ідея Банк»за Кредитнимдоговором № V05.188.38232 від 31.08.2015, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №1545 від 23.11.2016, з Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ: 19390819) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 37616221).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2025 року.

Суддя І.Я. Чорний