Рішення № 127609186, 26.05.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/101/25 Справа №447/351/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новороздільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

представник заявника ОСОБА_2

свідок ОСОБА_3

свідок ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

04.02.2025 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка (рідна сестра його матері) ОСОБА_5 , після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. Ні рідних, ні близьких, окрім ОСОБА_1 та його сім`ї у неї не було. Також зазначив, що на час його перебування за кордоном догляд за ОСОБА_5 здійснювала його дружина, яка є медиком. Наголошує, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для того, щоб прийняти спадщину, а тому просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.02.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.05.2025.

09.05.2025 від міського голови Новороздільської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

У судовому засідання представниця заявника, ОСОБА_2 вказала, що разом із тіткою, ОСОБА_6 проживали по сусідству, і вона постійно піклувалася про неї та надавала необхідну допомогу, оскільки працює медиком.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , показала, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є рідними сестрами. Також зазначила, що вони родичі її мами, а саме, двоюрідні сестри.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , показала, що ОСОБА_6 є сестрою ОСОБА_9 . Зазначила, що вони проживали по сусідству. Мати ОСОБА_10 та батько ОСОБА_11 після навчання поїхали в ОСОБА_12 і 45 років тому повернулися, а чоловік не повернувся.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 10.01.1959.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані: ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого повторно серія НОМЕР_3 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 02.06.1984 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вербицької сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перемінив прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України № С-345 від 22.08.2024 у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Загірочко повіту Бібрка Львівського воєводства із записами про народження за 1922-1944 виявлено запис про народження під №30 за 1936 рік ОСОБА_17 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько: ОСОБА_11 , син ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , дівоче ОСОБА_20 . Мати: ОСОБА_21 , дочка ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , дівоче ОСОБА_24 .

Відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України № С-346 від 22.08.2024 у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Загірочко повіту Бібрка Львівського воєводства із записами про народження за 1922-1944 виявлено запис про народження під №17 за 1939 рік ОСОБА_25 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_26 ; син ОСОБА_18 і ОСОБА_19 . Мати: ОСОБА_21 , дочка ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , дівоче ОСОБА_24 .

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Новороздільська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на спадкове майно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин з тіткою (рідною сестрою матері) заявнику необхідно для можливості оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки.

Враховуючи викладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав про встановлення факту родинних відносин, відтак заява підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новороздільська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Новороздільська міська рада, місцезнаходження: 81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Михайла Грушевського, 24.

Повний текст рішення складено 26.05.2025.

Суддя Павлів В. Р.