Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-сз/447/4/25 Справа №447/1153/25
У Х В А Л А
щодо повернення судового збору
26.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області питання повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28.04.2025 постановлено відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки відповідно до отриманої 25.04.2025згідно запитусуду інформаціїпро реєстраціюмісця проживанняГУ ДМСУкраїни уЛьвівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за вказаною у позовній заяві адресою ( АДРЕСА_1 ) 12.01.2024 у зв`язку зі смертю.
23.05.2025 представник позивача подав до суду заяву, у якій просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. при зверненні з позовною заявою до суду.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частинами 1 та 2ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, єЗакон України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №447/1153/25, встановив наступне.
Згідно платіжноїінструкції №3317від 08.04.2025ТОВ «НафтогазТепло» сплатило 3028,00грн.судового зборуза позовомТОВ «НафтогазТепло» до ОСОБА_1 (а.с. 1).
Ухвалою Миколаївського районного суду від 28.04.2025 відмовлено увідкритті провадженняу цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «НафтогазТепло» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості(а.с. 33).
Враховуючи наведене, заява про повернення судового збору є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючисьст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 133,247, 260,261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву задоволити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, фактична адреса: Гірнича, 23, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, 81652, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42399765) сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією №3317 від 08.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Головатий А.П.
Судове рішення № 127609185, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 26.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 447/1153/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: