Ухвала суду № 12759831, 06.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2010 р.Справа № 27/9-10-898 За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про затвердження мирової угоди у справі № 27/9-10-898

за позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про виселення та стягнення 23368,98грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Курлович О.О. (представник діючий за довіреністю);

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2010р. у справі №27/9-10-898 позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради задоволено повністю: виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 197,5 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та передано його на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 22000 (двадцять дві тисячі) грн. 28 коп. заборгованості з орендної плати, 1368(тисяча триста шістдесят вісім) грн. 70 коп. пені, 318 грн. (триста вісімнадцять) грн. витрат на оплату державного мита; 236 грн. (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

25.05.2010 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2010 року видано наказ про примусове виконання рішення.

03.11.2010р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулись до господарського суду Одеської області із заявами, в яких просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від 29.11.2010р., в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, на підставі того, що в процесі виконання судового рішення, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виконані зобовязання, які зумовили звернення Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради з позовом до суду. При цьому, сторонами було надано до суду три оригінали мирової угоди від 29.11.2010 року, укладеної між сторонами у справі №27/9-10-898, по одному для сторін по справі та оригінал для суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2010р. призначено розгляд зазначеної заяви.

Як вбачається із змісту мирової угоди, в процесі виконання судового рішення, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі № 27/9-10-898 уклали мирову угоду від 29.11.2010 року, підписану уповноваженими представниками обох сторін, про наступне:

1.Договір оренди №85/7 від 22.08.2008р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, вважати поновленим на строк до „31” травня 2011року;

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобовязується у термін не пізніше „15” грудня 2010 року підписати додаткове погодження, яким строк дії договору оренди приміщення №85/7 від 22.08.2008р., розташованого за адресою: вул. Мельницька, 3, продовжено до „31” травня 2011 року;

3.Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачені на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради судові витрати Представництва;

4.Наслідки, передбачені ст.80 ГПК України, у звязку з підписанням даної мирової угоди, сторонам відомі;

5.Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Одеської області;

6.Ця мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, третій залишається в суді.

Згідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами заяви про затвердження мирової угоди, укладеної 29.11.2010 року між сторонами у справі № 27/9-10-898 позивачем Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, підписаної уповноваженими представниками сторін та засвідченої печатками, приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не порушують прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та відповідають чинному законодавству, суд, відповідно до ст. 121 ГПК України, затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.11.2010 року, укладену між сторонами у справі № 27/9-10-898: позивачем Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, п/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 26302595) та відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відповідно до умов якої:

1.Договір оренди №85/7 від 22.08.2008р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, вважати поновленим на строк до „31” травня 2011року;

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобовязується у термін не пізніше „15” грудня 2010 року підписати додаткове погодження, яким строк дії договору оренди приміщення №85/7 від 22.08.2008р., розташованого за адресою: вул. Мельницька, 3, продовжено до „31” травня 2011 року;

3.Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачені на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради судові витрати Представництва;

4.Наслідки, передбачені ст.80 ГПК України, у звязку з підписанням даної мирової угоди, сторонам відомі;

5.Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Одеської області;

6.Ця мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, третій залишається в суді.

Суддя