Рішення № 12759611, 07.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10                                                                                           Справа№ 29/186(10)

За позовом: Приватного підприємства "ТрастТер", м. Львів, до відповідача:Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця", м. Львів, про: визнання неправомірними дій. Суддя М. Синчук За участю представників:

позивача:Яворський В.І. –дов. від 22.11.2010р.,

відповідача:Янковська І.М. –дов. від 29.07.2010 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "ТрастТер" до Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця" про зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору фінансового лізингу №396/0308 від 11.03.2008р. здійснив реєстрацію залізничних на піввагонів №56263122, №56263130, №56263148 (зі зняттям ознаки оренди з ПП "ТрастТер") та змінив прописку напіввагонів з станції Скнилів Львівської залізниці на станцію Ясиновата Донецької залізниці.

Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою визнати, що відповідач не мав права здійснювати реєстрацію залізничних напіввагонів №56263122, №56263130, №56263148 (зі зняттям ознаки оренди).

Ухвалою від 05.11.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.11.2010 р.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. представник позивача подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами.

          23.11.2010 р. представник позивача, через канцелярію суду, подав заяву про зміну предмету позовних вимог, просить визнати, що Державне територіально-галузеве об’єднання "Львівська залізниця" не мало права приймати документи на реєстрацію трьох залізничних напіввагонів №56263122, №56263130, №56263148 (зі зняттям ознаки оренди) без отримання документів які б підтверджували розірвання договору фінансового лізингу №396/0308 від 11.03.2008 р., подав клопотання про забезпечення позову, клопотання про витребування у відповідача заявки на реєстрацію трьох залізничних напіввагонів №56263122, №56263130, №56263148 (зі зняттям ознаки оренди).

В судове засідання 23.11.2010 р. представник відповідача з’явився, подав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні 23.11.2010 р. оголошено перерву до 07.12.2010 р.

          В судове засідання 07.12.2010 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 07.12.2010 р. представник відповідача з’явився, подав доповнення до відзиву, в якому зазначив, що правилами реєстрації чітко визначено перелік та порядок прийняття документів реєструвальним підрозділом Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця", долучив подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім” заявку на реєстрацію (перереєстрацію) вантажних вагонів від 06.04.2010 р., подав акт прийому-передачі майна від 01.07.2009 р. підписаний сторонами у справі про передачу трьох залізничних напіввагонів №56263122, №56263130, №56263148. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

11 березня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім” (надалі відповідач) та Приватним підприємством „Траст Тер” (надалі позивач) укладено договір № 396/0308 фінансового лізингу, у відповідності до умов якого відповідач (лізингодавець) зобов’язується передати позивачу (лізингоодержувачу) в платне користування майно, а саме: напіввагон 4-х вісний – 8 шт, згідно Додатку №1.

На виконання умов договору позивачу було передано по акту прийому-передачі майна від 05.05.2008 р. напіввагонів 4-х вісних моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 в кількості 3 шт.

Державним територіально-галузевим об’єднанням "Львівська залізниця" здійснено реєстрацію залізничних напіввагонів №56263122, №56263130, №56263148 (зі зняттям ознаки оренди з ПП "ТрастТер") та змінено прописку напіввагонів із станції Скнилів, Львівської залізниці на станцію Ясиновата, Донецької залізниці.

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2009 р. у справі №22/241 встановлено, що відповідно до актів прийому-передачі від 01.07.2009 р., у зв’язку з достроковим припиненням договорів фінансового лізингу №396/0308 від 11.03.08 р. та №394/0308 від 11.03.08 р. сторони досягли згоди про передачу предмету лізингу - напіввагони 4-х вісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004, сітьові номера 56263064, 56263072, 56263080, 56263106, 56263114, 56263122, 56263130, 56263148 –в кількості 8 шт. Дані акти прийому-передачі підписані та скріплені печатками представників обох сторін. Зазначене майно направлено на ст. Магела Львівської залізниці, що підтверджується вантажною накладною, виданою позивачем. Відповідно до договору зберігання №27/0709 укладеного між ВАТ ШБУ-60 та відповідачем 23.07.2009 р. майно –напіввагони 4-вісні моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 – в кількості 8 шт. передані на зберігання ВАТ ШБУ-60.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.10.2010 р. у справі №29/136(10) встановлено, що договір № 396/0308 фінансового лізингу від 11.03.2008 р., укладений між сторонами був припинений з 01.07.2009 р. –з часу підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено під час розгляду справи судом, договір № 396/0308 фінансового лізингу від 11.03.2008 р., укладений між сторонами був припинений з 01.07.2009 р. –з часу підписання сторонами акту приймання-передачі майна.

Суд звертає увагу позивача на те, що на виконання п. 4.4. ухвали суду від 05.11.2010 р. не надано суду доказів прав позивача на напіввагони №56263122, №56263130, №56263148.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи позивачем не доведено, яке саме реальне його право порушено відповідачем, оскільки Договір № 396/0308 фінансового лізингу від 11.03.2008 р. припинений, а предмет лізингу повернуто відповідачем (лізингоотримувачем).

Повернення майна за такими умовами договору не передбачає обов’язковості розірвання договору, що свідчить про безпідставність посилання позивача на необхідність саме таких підстав для вилучення спірного майна.

Таким чином, з аналізу наведених обставин по справі вбачається, що вилучення майна з користування лізингоодержувача (позивача) здійснено у добровільному порядку, відповідно до п. 10.1 договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог та приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Щодо вимог позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, то позивачем не надано суду доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. За таких обставин, вимоги щодо вжиття заходів до забезпечення позову слід відхилити.

Судові витрати в силу ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 33, 66, 67, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2.          Вимоги щодо вжиття заходів до забезпечення позову відхилити.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.12.2010 р.

Суддя