Рішення № 12759610, 07.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10 Справа№ 8/54(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали позовної заяви: Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 1249,48 грн.

за участю представників:

від позивача: Жук Р.С. - старший юрисконсульт

від відповідача: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством „Українські радіосистеми” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1249,48 грн. заборгованості за надані послуги звязку.

Провадження у справі порушено 27.10.2010 р. та призначено її розгляд на 23.11.2010 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі від 23.11.2010 р.

19.11.2010 р. відповідач подав через канцелярію господарського суду заяву (№ 22422) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника. Розгляд справи було відкладено на 07.12.2010 р.

В судовому засіданні 07.12.2010 р. представник позивача зявився, вимоги ухвал суду від 27.10.2010 р., 23.11.2010 р. виконав повністю, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, письмового відзиву по суті позовних вимог не подав, жодних доказів сплати суми боргу повністю чи частково не надав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між ЗАТ ”Українські радіосистеми” (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 115395476 від 11 вересня 2008 р. (надалі договір), відповідно до умов якого позивач зобовязувався надавати відповідачу послуги рухомого (мобільного) звязку відповідно до тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався своєчасно їх оплачувати.

На виконання умов укладеного договору відповідачу було надано в користування корпоративний телефонний номер, а послуги звязку надавалися йому на умовах тарифного плану ”Максимум”.

Позивач повністю виконував взяті на себе зобовязання за укладеним договором.

Пунктом 8 договору передбачено, що рахунки за надані послуги доставляються поштою на адресу абонента. Позивач надсилав на адресу відповідача рахунки простими поштовими відправленнями.

Як вбачається з доданих до позовної заяви доказів, неоплаченими є наступні рахунки: № 100028045337 від 31.12.2008 р. на суму 764,40 грн., № 100028080433 від 31.01.2009 р. на суму 168,76 грн., № 100028099874 від 28.02.2009 р. на суму 4,55 грн. і частково оплачений рахунок № 100028019437 від 30.11.2008р. на суму 1774,08 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1249,48 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Правове регулювання телекомунікаційних відносин здійснюється на підставі Закону України „Про телекомунікації” та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженими постановою КМУ № 720 від 09.08.2005р.

Враховуючи положення ч.1 ст.39 Закону України „Про телекомунікації” оператори телекомунікацій зобовязані надавати телекомунікаційні послуги за встановленими показниками якості, надавати споживачам вичерпну інформацію, необхідну для укладення договору, а також щодо телекомунікаційних послуг, які вони надають.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем.

Згідно із п. 32, 33 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.40 зазначених Правил, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Відповідач частково виконав взяті на себе зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на момент подачі позовної заяви становила 1249,48 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представника позивача cуд дійшов висновку, що вимога про стягнення заборгованості в розмірі 1249,48 грн. підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, суд покладає господарські витрати на відповідача в порядку ст.49 ГПК.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79053, АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми” (04080, м.Київ, вул. Тульчинська, 6; р/р 26000200004086 в АКБ „Сіті банк (Україна)”, МФО 300584, код ЄДРПОУ 23151188 ) 1249,48 грн. заборгованості, 102,00 грн. - відшкодування витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя