Рішення № 12759576, 07.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10                                                                                           Справа№ 29/160(10)

За позовом:

Позивач 1:

Позивач 2:          Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі:

Львівської міської ради, м. Львів,

Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради,

м. Львів, третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Головне управління Держкомзему у Львівській області, м. Львів,

третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Управління Держкомзему у м. Львові, м. Львів,

до відповідача:Малого підприємства "Пошук", м. Львів,

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

від прокуратури: не з’явився,

позивача 1:Савка Ю.Г. –дов. 17 вих.8 від 11.01.2010 р.

позивача 2:Савка Ю.Г. –дов. 4-2003-13 від 13.01.2010 р.

третя особа 1:не з’явилась,

третя особа 2:не з’явилась,

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1 - Головне управління Держкомзему у Львівській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 - Управління Держкомзему у м. Львові, до Малого підприємства "Пошук" про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки. Ухвалою від 08.10.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.11.2010 р. В судових засіданнях розгляд справи відкладався на 16.11.2010 р., 07.12.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач самовільно використовував земельну ділянку, без оформлених правовстановлюючих документів на землекористування, що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою вилучити у відповідача самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0050 га по вул. Бузкова, 2 у м. Львові та повернути її у розпорядження Львівської міської ради.

В судове засідання 02.11.2010 р. представник відповідача не з’явився, поштове відправлення з ухвалою суду від 08.10.2010 р. надіслане на адресу відповідача, зазначеною в Довідці з ЄДРПОУ, повернулось з відміткою: «За зазначеною адресою не зареєстровано».

В судові засідання 02.11.2010 р., 16.11.2010 р., 07.12.2010 р. третя особа 1, 2 не з’явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом (докази повідомлення в справі), причин неприбуття в судове засідання не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

В судові засідання 16.11.2010 р., 07.12.2010 р. представник відповідача повторно не з’являвся, вимог ухвали суду від 08.10.2010 р. не виконав, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 07.12.2010 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якої просить зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0050 га по вул. Бузкова, 2 у м. Львові та повернути її у розпорядження Львівської міської ради.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.06.2010 р. Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Держкомзему у м. Львові проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства, в ході якої встановлено самовільне використання відповідачем земельної ділянки площею 0,0050 га у м. Львові по вул. Бузкова, 2.

Актом обстеження земельної ділянки №6 від 24.06.2010 р. та Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.06.2010 р. встановлено факт порушення земельного законодавства відповідачем.

24.06.2010 р. директору МП "Пошук" внесено приписи №29, 30 щодо усунення порушень земельного законодавства. Крім того, складено протокол №000012 від 24.06.2010 р. про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №10 від 30.06.2010 р.

За невиконання вище зазначеного припису на директора МП "Пошук" складено протоколи про адміністративне правопорушення №№000024, 000025, від 30.07.2010 р. та винесено постанову №22 від 04.08.2010 р. про накладення адміністративного стягнення.

Станом на день розгляду справи відповідач в судові засідання не з’являвся, доказів суду не надав, зайняту земельну ділянку площею 0,0050 га по вул. Бузкова, 2 у м. Львові не звільнив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЗК України розпорядження землями територіальних громад та надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності належить до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач використовує земельну ділянку площею 0,0050 га по вул. Бузкова, 2 у м. Львові без документів, що посвідчують право власності чи право користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Враховуючи те, що відповідачем не надані документи, які підтверджують його право користування земельною ділянкою, вимоги позивача про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0050 га по вул. Бузкова, 2 у м. Львові та повернути її у розпорядження Львівської міської ради, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 116, 212 ЗК України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Зобов’язати Мале підприємство "Пошук" (адреса: вул. Шептицького, 57, м. Дубляни, 80381; Жовківський район, ідент. код 13825216) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0050 га, що знаходиться за адресою: вул. Бузкова, 2 у м. Львові та повернути її у розпорядження Львівської міської ради.

3.          Стягнути з Малого підприємства "Пошук" (адреса: вул. Шептицького, 57, м. Дубляни, 80381; Жовківський район, ідент. код 13825216) в дохід державного бюджету України 85,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя